Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag vedrører en klage over forskelsbehandling på grund af køn i forbindelse med en kommunes digitale selvbetjeningsløsning til pladsanvisning. Sagen blev indbragt af en far, der er samlevende med sine børns mor, efter han konstaterede, at kommunens it-system og vejledning var indrettet med en klar præference for mødre som primære ansøgere.
Kommunens digitale pladsanvisning krævede, at forældrene angav én person som "ansøger" og én som "medansøger". På kommunens hjemmeside fremgik det eksplicit af vejledningen, at det som udgangspunkt var moderen, der skulle registreres som ansøger, mens faderen skulle registreres som medansøger. Klageren fremlagde dokumentation for, at systemet brugte formuleringer som:
Klageren anførte, at denne opbygning medførte en ulige adgang til at administrere børnenes pasningstilbud. Mens ansøgeren havde fuld handleadgang, havde medansøgeren kun læseadgang og kunne ikke foretage ændringer i opskrivningerne. For at faderen kunne få adgang som medansøger, krævede det desuden, at moderen efter login med NemID gav sit samtykke ved at udfylde en formular.
Klageren gjorde gældende, at systemet var udtryk for kønsdiskrimination, da det fastholdt traditionelle kønsroller og besværliggjorde fædres adgang til at varetage administrative opgaver omkring børnene. Han mente ikke, at statistiske tendenser om, hvem der oftest ansøger, burde diktere systemets opbygning.
Indklagede kommune anførte heroverfor, at systemet var indrettet til at sikre, at den forælder med bopælsretten også havde handleretten, hvilket er i overensstemmelse med forældreansvarsloven. Kommunen erkendte, at de tidligere havde opfordret moderen til at være ansøger af praktiske årsager og statistiske hensyn, men oplyste under sagens behandling, at de havde ændret ordlyden på hjemmesiden, så forældrene nu selv frit kan vælge rollerne.
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at indklagede kommune havde handlet i strid med Ligestillingsloven § 2, jf. Ligestillingsloven § 4.
Nævnet vurderede, at selvom den tekniske opdeling mellem en ansøger med handleadgang og en medansøger med se-adgang ikke i sig selv udgjorde kønsdiskrimination, så var den konkrete vejledning på hjemmesiden ulovlig. Ved eksplicit at opfordre til, at moderen blev registreret som ansøger og faderen som medansøger, havde kommunen udsat klager for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.
Nævnet lagde vægt på følgende:
Kommunen blev pålagt at betale en godtgørelse til klageren på 2.500 kr. med procesrente. Godtgørelsens størrelse blev fastsat ud fra nævnets praksis og et skøn over sagens alvor og karakter. Afgørelsen blev truffet i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 1.
Portalen LGBTfamilie.dk samler juridisk vejledning og faglig viden for at hjælpe LGBT+ personer med at navigere i reglerne for familiedannelse.


Sagen omhandler en faders klage over en kommunes digitale selvbetjeningssystem til pladsanvisning og udmeldelse af børn fra dagpleje. Klageren oplevede, at han som far var afskåret fra at foretage udmeldelsen digitalt, da systemet tilsyneladende knyttede barnets rettigheder direkte til moderen.
Da klageren forsøgte at udmelde sit barn via kommunens selvbetjeningsløsning, blev han mødt af en vejledningstekst på hjemmesiden. Her fremgik det, at børn i pladsanvisningssystemet er knyttet til deres mor, og at det derfor var moderen, der skulle logge på med NemID. Kun hvis barnet ikke havde en mor, kunne faderen logge på.
Klageren, der er gift med barnets mor, betragtede denne struktur som direkte kønsdiskrimination. Han anførte, at begge forældre i en moderne familie bør have lige adgang til at administrere barnets pasningsforhold digitalt.
Udlændingestyrelsen har udarbejdet en vejledning til personalet på indkvarteringssteder om at imødekomme de særlige behov hos beboere baseret på deres seksuelle orientering eller kønsidentitet.
Vejledninger om brugeradministration i kommuner og a-kasser er opdateret i forbindelse med release 2025-4.
Under sagen redegjorde kommunen for, at systemet teknisk skelner mellem en "ansøger" og en "medansøger". Ved oprettelse af en ny ansøger kræves der ikke NemID, og forældrene kan dermed frit vælge, hvem der skal stå som ansøger og derved få handleadgang.
| Rolle | Rettigheder i systemet | Tildeling |
|---|---|---|
| Ansøger | Fuld handleadgang (ændre ansøgning, takke ja/nej, udmelde) | Den forælder, der opretter ansøgningen |
| Medansøger | Se-adgang til barnets data og tilbud | Oprettes efter anmodning |
Sagen rejste spørgsmål om, hvorvidt kommunens indretning af selvbetjeningssystemet samt den tekstmæssige vejledning på hjemmesiden var i strid med principperne i Ligestillingsloven § 1a om offentlige myndigheders pligt til at arbejde for ligestilling, samt det generelle forbud mod forskelsbehandling på grund af køn.

Sagen vedrører en klage fra en far over en kommunes praksis med at sende korrespondance vedrørende børns skoleindskrivni...
Læs mere
Sagen omhandler en far til to børn, der klagede over manglende adgang til sine børns tandlægejournaler via en kommunes s...
Læs mere