Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en klager, der fik sin lejeaftale ophævet af et ejendomsadministrationsselskab i september 2023. Ophævelsen skete efter en indberetning fra ejendommens inspektør, som var baseret på henvendelser fra andre beboere i ejendommen.
Indklagede begrundede ophævelsen med henvisninger til lejelovens regler om lejerens brug af det lejede. I ophævelsesbrevet blev der refereret til observationer af, at lejemålet ikke blev benyttet af klager selv eller hans familie, men i stedet af skiftende beboere.
Der blev i korrespondancen rejst mistanke om, at der blev drevet bordelvirksomhed i lejligheden. Denne mistanke var baseret på:
Klager bestrider grundlaget for ophævelsen og mener, at opsigelsen reelt er udtryk for diskrimination. Han har anført, at de beboere, der opholdt sig i lejligheden, var ukrainske flygtninge, som arbejdede på hans natklub, og som havde et akut behov for tag over hovedet.
Klager gør gældende, at naboernes klager og indklagedes efterfølgende ophævelse byggede på diskriminerende fordomme relateret til:
Klager afviste kategorisk anklagerne om bordeldrift og forklarede, at de mandlige besøgende begrænsede sig til ham selv, hans søn og en fremlejer.
Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelse om at afvise behandlingen af klagen.
Nævnet konstaterede indledningsvis, at de kun behandler klager over forskelsbehandling på grund af national oprindelse inden for arbejdsmarkedet i medfør af Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 1. Da denne sag vedrører boligforhold, har nævnet ikke kompetence til at behandle denne del af klagen.
For så vidt angår spørgsmålet om race og etnisk oprindelse, som falder under Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 2, fandt nævnet ikke, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at der var udøvet forskelsbehandling.
Nævnet lagde vægt på følgende:
Da det vurderedes som åbenbart, at klager ikke kunne få medhold, blev klagen afvist i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2.
Ankenævnet på EnergiområdetNævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Sagen omhandler en mand af indisk oprindelse, der klagede over forskelsbehandling og chikane fra sin udlejer under et lejemål i perioden 2009 til 2010. Klageren og hans hustru flyttede til Danmark i forbindelse med arbejde og indgik en lejekontrakt, som indeholdt en klausul om, at lejligheden skulle være tilgængelig for ejendomsmæglerens fremvisninger, da ejendommen var sat til salg.
Konflikten opstod primært i forbindelse med ejendomsmæglerens adgang til boligen. Klageren anførte, at der ikke blev udvist fornødent hensyn til familiens privatliv, særligt i tiden omkring hustruens fødsel, hvor der blev gennemført flere "åbent hus" arrangementer. Udlejer sendte på baggrund af tilbagemeldinger fra ejendomsmægleren instrukser til klageren om at lufte ud, fjerne spor af madlugt og sænke varmen forud for fremvisninger.
Kriteriet om ”ikkevestlig oprindelse” i almenboligloven kan udgøre diskrimination, siger EU-Domstolen. Men det er op til de danske domstole at vurdere endeligt.
FN’s Handikapkomité kritiserer Udlændingenævnet for et afslag på ægtefællesammenføring i en sag vedrørende en herboende ægtefælle med en hjerneskade.
Klageren pegede på flere forhold som tegn på diskrimination:
Indklagede afviste anklagerne og anførte, at bemærkningerne om madlugt og varme udelukkende var praktiske observationer fra ejendomsmægleren, som havde relevans for salget af lejligheden. Indklagede gjorde desuden gældende, at man var bekendt med klagerens etnicitet ved kontraktens indgåelse, og at dette aldrig havde været et problem.
Sagen omhandler et ægtepar af somalisk oprindelse og deres fem børn, der i maj 2012 flyttede ind i en almen bolig. Kort ...
Læs mereSagen drejer sig om en mandlig lejer af anden etnisk oprindelse end dansk, der bor i en 2-værelses lejlighed. Klageren e...
Læs mereLov om konsekvensrettelser som følge af ny lejelov og lov om boligforhold samt opsigelse af fremlejegivere i almene boliger
