Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Direktøren, T, for ApS Selskab X, var tiltalt for en række alvorlige økonomiske forbrydelser relateret til virksomhedens drift i perioden 2018-2020. Anklagen omhandlede primært ulovlig overførsel af betydelige beløb fra selskabets kasse til T's private formue, samt grov forsømmelse af sine ledelsesforpligtelser, hvilket ledte til selskabets konkurs.
Anklagemyndigheden hævdede, at T systematisk havde overført i alt 2,3 millioner DKK fra Selskab X's konti til personlige konti, maskeret som løn eller udbytte, uden at de lovmæssige betingelser for udlodning var opfyldt. Disse handlinger udgjorde ifølge anklagen overtrædelse af Selskabsloven § 115 om forsvarlig ledelse og udbyttebegrænsninger.
Desuden blev T tiltalt for mandatssvig i henhold til Straffeloven § 283 for at have misbrugt sin stilling som direktør til at påføre selskabet og dets kreditorer et betydeligt tab.
Forsvareren påstod frifindelse, idet T hævdede, at overførslerne var godkendt af selskabets interne revisorer (som dog ikke var uafhængige), og at de skulle dække tidligere, udbetalte tilgodehavender. T mente, at han havde handlet i god tro, men erkendte, at bogføringen havde været mangelfuld grundet komplekse regnskabsforhold.
Han gjorde gældende, at der højst var tale om simpel uagtsomhed, og at han ikke havde haft forsæt til at skade kreditorerne. Byretten havde tidligere fundet T skyldig i alle forhold og idømt ubetinget fængsel, hvilket T ankede til Landsretten med påstand om mildere straf og frifindelse for mandatssvig.
Landsretten stadfæstede Byrettens dom i det væsentligste, men justerede strafudmålingen. Landsretten fandt det bevist, at T havde foretaget ulovlige dispositioner, som faldt under både Selskabsloven § 361, stk. 1 om strafansvar for ledelsen og Straffeloven § 283 om mandatssvig.
Retten lagde til grund, at T som direktør havde tilsidesat sine pligter ved at sikre, at der var dækning for de foretagne udlodninger. Landsretten fandt, at overførslernes omfang og den manglende transparens indikerede forsæt, hvilket medførte en skærpet straf for overtrædelse af .
"Landsretten finder, at den tiltaltes systematiske overførsler af betydelige beløb til private konti, kombineret med en bevidst undladelse af korrekt bogføring, udgør en særlig grov overtrædelse af ledelsesansvaret og er omfattet af straffebestemmelsen om misbrug af fuldmagt."
Landsretten idømte T en betinget fængselsstraf med vilkår om samfundstjeneste, hvilket var en lempelse i forhold til Byrettens ubetingede fængselsstraf, grundet T's personlige forhold og sagens lange varighed.
Dommen medførte følgende konsekvenser for T:
AnklagemyndighedenEn 68-årig tidligere kontorchef i Forsvarets Ejendomsstyrelse er blevet idømt seks måneders betinget fængsel for at modtage bestikkelse fra leverandører.
AnklagemyndighedenAnklagemyndigheden
Denne sag omhandler tiltaler mod fem personer (Tiltalte 1-5) for omfattende bedrageri af særligt grov beskaffenhed og skattesvig af særligt grov beskaffenhed. Sagen blev behandlet ved Københavns Byret og omfatter en periode fra marts 2014 til november 2018.
Anklagemyndigheden rejste tiltale mod de fem tiltalte for i forening og efter fælles forståelse at have bedraget et stort antal personer, primært i økonomisk vanskelighed. Konceptet, der blev markedsført af selskaberne Virksomhed ApS 1 (senere Virksomhed ApS 2) og Virksomhed ApS 3 (senere Virksomhed ApS 4 og Virksomhed ApS 5), indebar, at kunderne skulle optage fiktive lån til investeringer i selskaberne Investeringsselskab ApS 1 (senere Virksomhed ApS 6).
Østre Landsret skal over 100 retsdage vurdere en sag om organiseret fakturasvindel for 297 millioner kroner, hvor 14 personer er tiltalt.
To personer er blevet idømt lange fængselsstraffe for hvidvask af næsten 30 milliarder kroner gennem et komplekst netværk af selskaber og Danske Banks estiske filial.
Kunderne blev lovet høje afkast og skattemæssige fradrag for renteudgifter, hvilket ifølge anklagemyndigheden var falske løfter, da der reelt ikke blev foretaget investeringer, og lånene var fiktive. Kunderne blev instrueret i at stoppe betalinger til deres eksisterende kreditorer og i stedet indbetale til Virksomhed ApS 3. Dette medførte, at kundernes gæld til deres oprindelige kreditorer voksede, og de pådrog sig yderligere skattegæld.
Anklagerne omfatter:
Bedrageri af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2): Alle tiltalte er anklaget for at have påført investorerne et samlet formuetab på over 7,7 millioner kr. ved at svigagtigt formå dem til at optage fiktive lån og indbetale penge under falske forudsætninger om investeringer og skattefradrag.
Skattesvig af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 289, jf. Skattekontrollovens § 82, stk. 1 (dagældende Skattekontrollovens § 13, stk. 1), subsidiært medvirken hertil, jf. Straffeloven § 23): De tiltalte er anklaget for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til SKAT vedrørende renteudgifter for indkomstårene 2014-2017, hvilket påførte det offentlige et betydeligt tab eller risiko for tab.
Overtrædelse af erhvervsforbud (Straffeloven § 131): Tiltalte 2 er desuden anklaget for at have formidlet udlån til investeringer i perioden december 2016 til november 2018, uagtet han ved en tidligere dom fra Retten i Lyngby var frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, tillægsbøder og rettighedsfrakendelser for alle tiltalte. De forurettede har fremsat krav om erstatning for deres tab.
De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
Sagen omhandlede et krav om omstødelse, rejst af kurator for selskabet **X under konkurs** (Sagsøger), mod selskabet **X...
Læs mereSagen angik et krav fra konkursboet (Sagsøger) efter selskabet X mod sagsøgte, den tidligere **hovedaktionær og direktør...
Læs mereKonkurskarantæne pålagt direktør grundet groft uforsvarlig forretningsførelse og manglende bogføring
