Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af klagerens personlige indkomst for indkomståret 2009. Klageren drev en tøjvirksomhed, men SKAT kunne ikke godkende regnskabsgrundlaget, da der manglede kassekladder og dokumentation for daglige kasseafstemninger. Dette medførte en tilsidesættelse af regnskabet i medfør af Skattekontrolloven § 5, stk. 3 og Skattekontrolloven § 3, stk. 4.
| Beskrivelse | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Bogført omsætning i virksomheden | 72.314 |
| Konstaterede indsætninger på bankkonto | 216.940 |
| Skønsmæssigt fastsat omsætning (ekskl. moms) | 173.553 |
| SKATs samlede forhøjelse af indkomst | 101.239 |
Klageren gjorde gældende, at en del af bankindsætningerne (ca. 6.000 euro) var private gaver fra hendes mor, og fremlagde en underskrevet erklæring herom. Desuden krævede klageren fradrag for et værdiløst varelager på 49.500 kr., som angiveligt var blevet vandskadet. Klageren henviste her til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a vedrørende driftsomkostninger.
Landsskatteretten fastslog, at de manglende kasseafstemninger var en væsentlig mangel ved regnskabet, hvilket berettigede SKAT til en skønsmæssig ansættelse. Retten afviste klagerens forklaring om gaverne, da erklæringen fra moderen ikke var understøttet af objektive beviser for pengestrømmene.
"Efter en samlet vurdering har klageren ikke har godtgjort, at indsættelserne på hendes konto ikke er skattepligtige."
Vedrørende varelageret bemærkede retten, at de fremlagte oplysninger viste, at vandskaden først indtraf i 2011, og der var dermed ikke grundlag for nedskrivning i indkomståret 2009.
Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse om en skønsmæssig forhøjelse af klagerens personlige indkomst med 101.239 kr. for indkomståret 2009. Retten fandt, at betingelserne for skønsmæssig ansættelse efter Skattekontrolloven § 5 var opfyldt, og at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at bankindsætningerne var skattefrie gaver, eller at der var grundlag for yderligere fradrag for varelageret i henhold til Statsskatteloven § 4 og Statsskatteloven § 6.

Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.



Sagen omhandlede en skattepligtig, der i indkomståret 2008 drev tre virksomheder. SKAT havde efter en gennemgang af regnskaberne konstateret, at der ikke løbende var ført et afstemt kasseregnskab. Dette førte til en forhøjelse af den personlige indkomst med 80.000 kr. ekskl. moms, som SKAT anså for udeholdt omsætning.
SKATs afgørelse var baseret på, at det mangelfulde kasseregnskab gjorde regnskabet uegnet til en nøjagtig indkomstopgørelse. En specifik indsætning på 100.000 kr. den 1. december 2008 på klagerens private kassekredit blev anset for udeholdt omsætning, da der ikke var dokumenteret et kontrolspor, og det ikke var dokumenteret, at der var tale om et lån til niecen.
Klageren fastholdt, at beløbet på 100.000 kr. var et lån fra niecen og hendes mand, som skulle bruges til udbetaling på et hus. Klageren forklarede, at niecen havde indsamlet 100.000 kr. fra familiemedlemmer, hvorefter klageren lånte dem de resterende 100.000 kr. Klageren overførte herefter 200.000 kr. til en advokat som deponering. Klageren oplyste, at lånet var tilbagebetalt kontant den 24. februar 2009. Klageren fremlagde bankkontoudtog og en mail fra niecen og hendes mand til støtte for forklaringen. Klageren hævdede desuden, at dagens salg blev korrekt opgjort, og at der førtes en daglig kasserapport, samt at en senere indsætning på 100.000 kr. i 2009 var en del af et større beløb, der tidligere var hævet til bilkøb, som ikke blev til noget, og at det var sædvanligt i klagerens kultur at opbevare kontanter.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.

Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af indkomsten for indkomståret 2008 for en restauration i [by1], drevet af kla...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over SKATs forhøjelse af en virksomheds momstilsvar for perioden 1. januar – 31. december 2012...
Læs mereForslag til Lov om ændring af momsloven, chokoladeafgiftsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om ændring af momsloven