Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
I denne sag fra Huslejenævnet i Hørsholm Kommune har udlejer indbragt varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2012 efter lejelovens § 40, stk. 3, da lejer har gjort indsigelse mod regnskabet.
Varmeregnskabet blev sendt til lejer den 22. maj 2013, og lejer gjorde indsigelse den 27. maj 2013. Lejers forbrug blev korrigeret efter modtagelsen af indsigelsen til 21.911,99 kr., svarende til 173 kr. pr. m2 ved 127 m2. Der var betalt a conto 9.300 kr., hvilket resulterede i en efterbetaling på 12.611,99 kr.
Lejer hævdede i sin indsigelse, at forbruget var alt for stort, og at der måtte være tale om en fejlaflæsning. Udlejer fremlagde dokumentation for udgifterne i varmeperioden, herunder en redegørelse for udgiften til el-tracing, som Boligretten i Helsingør tidligere har godkendt som en del af varmeudgifterne.
Målerfirmaet kontrollerede regnskabet og fandt en fejl, som blev korrigeret. Fejlen skyldtes, at der ved årsaflæsningen den 7. januar 2012 var registreret et forkert tal, hvilket betød, at lejer havde betalt mindre i 2011, end han skulle have. Trods korrektionen fastholdt lejer sin indsigelse.
Huslejenævnet besluttede at godkende varmeregnskabet. Nævnet fandt ikke rimeligt grundlag for at træffe afgørelse om en yderligere nedsættelse af lejers forbrug, da udgifterne var dokumenterede, og lejers varmeregnskab allerede var blevet korrigeret. Dermed fik udlejer medhold i sagen, og det korrigerede varmeregnskab blev godkendt uden yderligere ændringer.
Ankenævnet på Energiområdet har behandlet sager om efterbetaling, hvor en særlig branchenorm sikrer forbrugere mod krav ældre end det foregående forbrugsår.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort tre principielle sager om elforbrug, herunder gyldigheden af mail-opsigelser, bindende forlig og forældelse ved målefejl.
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mere
Klageren havde en retshjælpsforsikring hos If Skadeforsikring og klagede over selskabets afvisning af at dække en retssa...
Læs mere