Afslag på genoptagelse af skatteansættelse vedrørende beskatning af fri bil for hovedanpartshaver

Sagen omhandler en hovedanpartshavers anmodning om genoptagelse af skatteansættelser for indkomstårene 2006 og 2007, hvor han var beskattet af værdi af fri bil. Klageren var eneanpartshaver og eneste ansatte i et selskab, der drev virksomhed med kørsel for vagtlæger. Selskabet ejede to personbiler, en Hyundai Matrix og en Mercedes Benz E 320, som ifølge klageren var specialindrettet til vagtlægekørsel og ikke egnede til privat brug.

SKAT havde oprindeligt beskattet klageren af fri bil, og Skatteankenævnet havde afslået at genoptage sagen. Klagerens repræsentant anmodede Landsskatteretten om genoptagelse med henvisning til, at der ikke var taget hensyn til bilernes specielle indretning, som angiveligt umuliggjorde privat anvendelse. Klageren fremhævede, at passagersædet var fjernet og erstattet af et fastmonteret arbejdsbord til computere og GPS, og at bagagerummet var fyldt med genoplivningsudstyr og iltflasker. Desuden havde klageren private biler til rådighed.

Sagsforløb og argumenter

Klagerens repræsentant argumenterede for, at bilernes indretning gjorde dem uegnede til privat kørsel uden omfattende afmontering og påmontering af installationer. Det blev også anført, at klageren havde private biler til sit personlige kørselsbehov. Den ene selskabsbil, Mercedes'en, blev solgt i maj 2006 efter at have stået til salg i længere tid, mens Hyundai'en blev brugt intensivt til vagtlægekørsel med et højt kilometertal.

SKAT og Skatteankenævnet fastholdt, at de allerede ved den oprindelige sagsbehandling havde taget stilling til oplysningerne om bilernes specialindretning. De fandt derfor ikke, at der var fremlagt nye oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kunne begrunde en genoptagelse af skatteansættelsen i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse om afslag på genoptagelse af klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2006 og 2007.

Retten bemærkede, at en skatteansættelse kun kan ændres, hvis der fremlægges nye oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. Disse nye oplysninger skal skabe en vis sandsynlighed for, at sagen ville have fået et andet udfald, hvis de havde foreligget ved den oprindelige stillingtagen.

Det blev fastslået, at SKAT allerede i sit forslag af 21. juli 2008 havde taget stilling til, at de omhandlede biler (Hyundai Matrix og Mercedes Benz E 320) var anvendelige til privat kørsel, og at revisors oplysninger om bilernes specialindretning var inddraget i den oprindelige sagsbehandling. Da der ikke var fremlagt nye oplysninger, som ikke allerede var taget højde for, fandtes der ikke grundlag for at imødekomme anmodningen om genoptagelse.