Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Vordingborg Kommune meddelte den 11. juli 2017 en landzonetilladelse til opførelse af et hygiejniseringsanlæg på en ejendom i kommunen. Afgørelsen blev truffet i medfør af Planloven § 35, stk. 1. En lokal miljøgruppe påklagede efterfølgende denne tilladelse til Planklagenævnet med henblik på at få afgørelsen efterprøvet.
Under sagens behandling i Planklagenævnet oplyste Vordingborg Kommune i oktober 2018, at de faktiske omstændigheder for projektet havde ændret sig markant. Kommunen havde påbegyndt en ny lokalplanproces for et biogasanlæg på den pågældende ejendom, og i den forbindelse havde virksomheden bag projektet tilkendegivet, at hygiejniseringsanlægget ikke længere var en del af deres planer. Da projektet ikke længere ønskedes realiseret, vurderede kommunen, at den oprindelige tilladelse var blevet uaktuel.
Planklagenævnet forelagde disse nye oplysninger for ejendommens ejer og bemærkede, at nævnet på baggrund af oplysningerne om projektets bortfald havde til hensigt at ophæve den meddelte landzonetilladelse. Nævnet har kompetence til at behandle klager over landzonetilladelser i henhold til Planloven § 58, stk. 1.
Planklagenævnet har besluttet at ophæve Vordingborg Kommunes afgørelse af 11. juli 2017, da landzonetilladelsen ikke længere er aktuel.
Nævnet lagde ved sin afgørelse afgørende vægt på, at ansøgeren ifølge de foreliggende oplysninger ikke længere har til hensigt at gennemføre det byggeri, som tilladelsen vedrørte. Da retsgrundlaget for klagen således er bortfaldet som følge af ansøgers ændrede planer, finder nævnet det ikke fornødent eller muligt at tage stilling til de materielle klagepunkter.
Da ansøger ikke længere ønsker at realisere det ansøgte, finder Planklagenævnet ikke, at det er aktuelt at tage stilling til klagen, og nævnet afviser derfor at tage stilling til denne.
Som konsekvens af projektets uaktualitet er den oprindelige tilladelse ophævet, og klagegebyret tilbagebetales til klageren. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne i medfør af Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1.
I overensstemmelse med Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3 er denne afgørelse endelig og kan ikke indbringes for andre administrative myndigheder. Eventuel retlig prøvelse skal ske inden for 6 måneder efter .

Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.



Sagen omhandler en lovliggørende landzonetilladelse meddelt af Faxe Kommune til en jordvold, der var blevet etableret uden forudgående tilladelse på en beboelsesejendom i landzone. En nabo klagede over kommunens afgørelse.
Jordvolden er 44 meter lang, med en varierende højde på 0,7 til 1,25 meter og en bredde på 3 til 4 meter. Den blev anlagt af ejendommens tidligere ejer i 2016-2017 med overskudsjord fra opførelsen af en ny bolig. Formålet var at fungere som et hegnselement for at afskærme mod indkig fra en nærliggende vej.
Klageren, en nabo, fremførte flere indvendinger mod kommunens lovliggørende tilladelse:
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Plan- og Landdistriktsstyrelsen har sendt et nyt lovforslag i høring, der skal styrke udviklingen i landdistrikterne og skærpe kravene til klimatilpasning for at forebygge oversvømmelse og erosion.
Faxe Kommune vurderede, at jordvolden på grund af sit omfang krævede en landzonetilladelse efter Planloven § 35, stk. 1. Kommunen fandt, at en tilladelse kunne gives, da volden havde en begrænset højde, fungerede som en naturlig afgrænsning og ikke var til gene for naboers udsigt eller i strid med landskabelige interesser, da ejendommen ligger i et landsbylignende miljø uden særlige beskyttelsesudpegninger.
Kommunen anførte, at den har pligt til at søge et ulovligt forhold lovliggjort, jf. Planloven § 51, stk. 3. Vedrørende klagerens specifikke bekymringer bemærkede kommunen:

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Vordingborg Kommunes miljøgodkendelse af 12. august 2015 til e...
Læs mere
Sagen omhandler en klage til Planklagenævnet over Allerød Kommunes afgørelse af 28. september 2020 om ændring af vilkår ...
Læs mereLovforslag om fremme af vedvarende energi i planlægningen og effektivisering af klagenævn