Dom for omfattende momssvig af særlig grov karakter og dokumentfalsk

To tiltalte, T1 og T2, stod anklaget for i forening og efter aftale at have begået groft skattesvig vedrørende indberetning af moms i perioden fra 2021 til 2023. Anklagen lød på uberettiget modtagelse af refusion og undladt angivelse af skyldig moms, hvilket udgjorde et samlet beløb på over 7 millioner kroner. Denne overtrædelse blev anset for at falde ind under Straffeloven § 289 om skattesvig af særlig grov karakter.

Derudover var de tiltalte sigtet for overtrædelse af Straffeloven § 171 for at have fremstillet og anvendt falske fakturaer og regnskabsbilag. Disse dokumenter blev brugt som dække for de illegale transaktioner, hvilket ifølge anklagemyndigheden var et centralt element i det samlede svigsforhold.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden argumenterede for, at de omfattende beviser, herunder detaljerede bankspor og de systematiske forfalskninger, entydigt viste, at tiltalte havde handlet forsætligt. Der blev krævet ubetingede fængselsstraffe på grund af sagens alvor og det betydelige beløb.

Forsvarets Hovedargumenter

• T1 og T2 nægtede sig skyldige i forsætlig svig af særlig grov karakter.
• Forsvaret gjorde gældende, at der primært var tale om mangler og uagtsomhed i bogføringen, og at det derfor skulle bedømmes mildere efter bestemmelsen i Straffeloven § 289a.
• De påstod subsidiært, at det faktiske tab for statskassen var mindre end det af anklagemyndigheden påståede beløb.

Landsretten stadfæstede Byrettens dom, idet den fandt T1 og T2 skyldige i begge tiltaleforhold. Landsretten vurderede, at de fremlagte beviser dokumenterede, at de tiltalte havde handlet i forening og med det fornødne forsæt til at begå momssvig af særlig grov karakter, jf. Straffeloven § 289.

Retten lagde vægt på, at svigshandlingerne var velorganiserede og systematiske, hvilket understøttede forsættet til svig. Den subsidiære påstand om uagtsomhed blev derfor afvist.

Vurdering af Dokumentfalsk

Retten fandt det desuden bevist, at de tiltalte havde benyttet forfalskede dokumenter til at gennemføre svigen, hvilket udgjorde overtrædelse af Straffeloven § 171. Dette forhold blev inddraget i den samlede strafudmåling.