Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen vedrører en klage fra en boligejer over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen, en støtteordning beregnet til at nedbringe energiforbruget i helårsboliger.
Klager ansøgte i marts 2022 om tilskud til et omfattende energiforbedringsprojekt, der inkluderede konvertering til varmepumpe, udskiftning af vinduer og isolering af terrændæk. I juli 2022 meddelte Energistyrelsen tilsagn på 26.489 kr., dog med afslag på isolering af tagrummet.
Da klager i november 2024 ansøgte om udbetaling af tilskuddet, udbetalte Energistyrelsen kun 19.000 kr. til varmepumpen og annullerede de resterende 7.489 kr. Dette skyldtes, at klager ikke havde inkluderet dokumentation for udskiftning af vinduer og isolering af terrændæk i udbetalingsansøgningen.
Energistyrelsen begrundede afgørelsen med henvisning til, at klager derved indirekte havde frasagt sig tilskud til disse tiltag, da betingelserne for udbetaling ikke var opfyldt, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, nr. 1, 3 og 5.
Klager erkendte, at den manglende dokumentation var en fejl. Klager anførte dog, at arbejdet faktisk var udført, og at fejlen skyldtes, at klager som privatperson ikke var rutineret i administrative procedurer for tilskud.
Klager fremhævede, at ved en tidligere henvendelse til Energistyrelsen i december 2024 vedrørende dokumentationen for varmepumpen, burde Energistyrelsen have påpeget, at dokumentation for vinduer og terrændæk manglede, hvilket ville have været i tråd med almindelige principper om god forvaltningsskik. Energistyrelsen fastholdt, at det var klagers eget ansvar at sikre, at al nødvendig dokumentation for de afholdte omkostninger blev indsendt.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse om delvist bortfald af tilsagnet, idet betingelserne for udbetaling ikke var opfyldt.
Nævnet henviste til retsgrundlaget, hvorefter ansøgning om udbetaling skal indeholde dokumentation for, at betingelser og vilkår i tilsagnet er opfyldt, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 23. Endvidere er udbetaling af tilskud betinget af, at energiforbedringsprojektet er gennemført i overensstemmelse med tilsagnet, jf. .
Da klager hverken havde ansøgt om udbetaling vedrørende udskiftning af vinduer og isolering af terrændæk eller vedlagt dokumentation for det udførte arbejde den 13. november 2024, fandt Energiklagenævnet, at betingelserne for udbetaling af tilskud til disse tiltag ikke var opfyldt. Dette kunne medføre delvist bortfald af tilsagnet i medfør af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30.
Energiklagenævnet bemærkede, at det af ansøgningsskemaet for udbetaling fremgik, at ansøgere kun har mulighed for at indsende anmodning om udbetaling én gang for hvert tilsagn. Hvis ansøgeren kun anmoder om udbetaling for dele af et godkendt renoveringsprojekt, antages det, at ansøgeren ikke ønsker tilskud til flere tiltag, og det resterende beløb annulleres.
Klagerens bemærkninger vedrørende administrativ fejl og påberåbelse af god forvaltningsskik kunne ikke føre til et andet resultat, og Energiklagenævnet stadfæstede derfor Energistyrelsens afgørelse.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.


En klager ansøgte den 15. oktober 2020 om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en luft-til-vand varmepumpe med energiklasse A+++ på sin ejendom i Hellerup. Energistyrelsen meddelte den 9. november 2020 tilsagn om et tilskud på 28.000 kr. baseret på denne ansøgning.
Den 26. marts 2021 anmodede klager om udbetaling af tilskuddet. Det fremgik af den vedlagte dokumentation, herunder en faktura, at den installerede varmepumpe havde energiklasse A++, ikke A+++ som oprindeligt ansøgt. På baggrund heraf traf Energistyrelsen den 30. marts 2021 afgørelse om delvis udbetaling af tilskuddet, hvor beløbet blev reduceret til 24.000 kr. Energistyrelsen henviste til, at tilsagnet var baseret på en A+++ varmepumpe, og at en A++ varmepumpe berettigede til et lavere tilskud i henhold til .
Ankenævnet på Energiområdet har truffet afgørelse i to sager, der understreger forbrugerens ansvar for rettidig aftaleindgåelse og reaktion på advarsler fra forsyningsselskaber.
Energistyrelsen opfordrer boligejere til at søge om økonomisk tilskud til grønne forbedringer inden puljerne lukker for i år.
Klager klagede over Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet den 16. april 2021. Klager anførte, at Energistyrelsen uberettiget havde reduceret tilskudsbeløbet, da tilsagnsbrevet af 9. november 2020 klart angav, at varmepumpen skulle være "A++ eller A+++ mærket". Klager mente at have opfyldt betingelserne for det fulde beløb og følte sig vildledt af tilsagnets formulering. Klager påpegede, at alle forudsætninger i tilsagnet var opfyldt, og at en eventuel reduktion burde have været tydeligt kommunikeret.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og forklarede, at klager oprindeligt havde ansøgt om en A+++ varmepumpe, og tilsagnet på 28.000 kr. var i overensstemmelse hermed. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 16 og bekendtgørelsens bilag 1, som fastsætter forskellige tilskudssatser for A++ (24.000 kr.) og A+++ (28.000 kr.) varmepumper for den relevante boligstørrelse (101-150 m²). Energistyrelsen anførte, at en udbetaling af 28.000 kr. for en A++ varmepumpe ville udgøre overkompensation i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 26, stk. 3 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, da projektet ikke var gennemført som forudsat i ansøgningen. Energistyrelsen erkendte, at formuleringen i tilsagnsmaterialet kunne have været mere præcis og havde tilrettet den for fremtidige sager.

Energiklagenævnet modtog en klage fra en boligejer over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra B...
Læs mereLovforslaget udmønter dele af Energiaftalen fra 29. juni 2018 og har til formål at modernisere indsatsen for energieffek...
Læs mere