Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen angår to tiltalte, T1 (irakisk statsborger) og T4 (somalisk statsborger), hvis domme fra Retten på Frederiksberg blev anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning for begge tiltalte.
De tiltalte blev i byretten dømt for, i forening med flere medgerningsmænd, at have begået ulovlig tvang, frihedsberøvelse og afpresning mod F2. Forholdet fandt sted over cirka 4,5 timer natten mellem den 14. og 15. september 2018.
Byretten havde henført afpresningen under straffelovens milde bestemmelse (Straffeloven § 281, nr. 1, jf. § 285, stk. 1), men anklagemyndigheden påstod, at forholdet burde bedømmes som grov afpresning efter Straffeloven § 286, stk. 1.
Begge tiltalte var udlændinge, og anklagemyndigheden nedlagde påstand om udvisning for bestandig, subsidiært i 12 år, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 2.
Østre Landsret ændrede Retten på Frederiksbergs dom vedrørende strafudmålingen og udvisningsspørgsmålet, idet landsretten fandt grundlag for at skærpe straffene for begge tiltalte og udvise T4.
Landsretten fandt, at den i forhold 2 udøvede afpresning var af så grov karakter – udført i forening med trusler ved brug af machete og pistollignende genstand samt frihedsberøvelse i ca. 4,5 timer – at forholdet skulle henføres under grov afpresning, jf. Straffeloven § 281, nr. 1, jf. § 286, stk. 1. Landsretten forhøjede på den baggrund straffen for både T1 og T4 fra fængsel i 1 år og 5 måneder til fængsel i 1 år og 9 måneder.
Landsretten foretog en proportionalitetsvurdering i henhold til Danmarks internationale forpligtelser, særligt EMRK artikel 8, for begge tiltalte, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.
Henset til T1's lange ophold i Danmark siden 3-årsalderen, hans ægteskab og faderskab til en datter i Danmark, samt hans manglende tilknytning til Irak, fandt landsretten, at:
Henset til T4’s gentagne, personfarlige kriminalitet, som blev begået i prøvetiden for en tidligere betinget udvisning, fandt landsretten, at de hensyn, der talte for udvisning, var tungtvejende. Til trods for hans fødsel i Danmark og stærke tilknytning hertil, samt svage tilknytning til Somalia, var der en betydelig risiko for fremtidig kriminalitet.
I øvrigt stadfæstedes byrettens dom, herunder konfiskation og tortgodtgørelse til F2 på 10.000 kr. in solidum fra de tiltalte.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
Udlændinge- og Integrationsministeriet
T, en syrisk statsborger, blev sammen med tre medtiltalte fundet skyldig i en række alvorlige forbrydelser, primært begået i forening over tre på hinanden følgende dage i november 2018. Kriminaliteten var drevet af et forsøg på at inddrive en gæld på ca. 40.000 kr. fra den forurettedes (B’s) lillebror.
Hovedforholdene omfattede grov vold Straffeloven § 245, stk. 1 og afpresning Straffeloven § 281, nr. 1 mod B, samt forsøg på ulovlig tvang mod B’s anden bror (D). Volden blev begået af flere i forening efter forudgående aftale, hvor B blev slået gentagne gange, herunder med et slagvåben og sparket, mens han lå ned.
Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.
Retten på Frederiksberg har idømt en marokkansk kvinde fængsel i 4 år, men ikke udvisning, for at have fremmet Islamisk Stat.
Derudover blev T dømt for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer og for indførsel af falske pengesedler Straffeloven § 169.
Landsretten havde idømt T fængsel i 7 måneder og udvisning af Danmark med indrejseforbud i 6 år. T ankede dommen med påstand om strafformildelse og frifindelse for udvisningsspørgsmålet.
Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og stadfæstelse af udvisningen.
Den centrale juridiske uenighed vedrørte proportionaliteten af udvisningen set i lyset af T’s familieliv, jf. EMRK artikel 8. T havde en dansk kæreste og to danske, meget små tvillingedøtre, og han hævdede, at udvisning ville udgøre et uproportionalt indgreb i familielivet. Anklagemyndigheden mente derimod, at kriminalitetens alvor og T’s begrænsede opholdstid i Danmark retfærdiggjorde udvisningen. T har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 3 år og 9 måneder, da han indrejste som voksen (20-årig).
Sagen angik en pakistansk statsborger, T, der var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, begået i perioden 2015-20...
Læs mereSagen omhandler fire tiltalte (T1, T2, T3 og T4) med tilknytning til bandegrupperingen Loyal to Familia (LTF), der var t...
Læs mere