Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen angik en pakistansk statsborger, T, der var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, begået i perioden 2015-2016. De centrale forhold omhandlede grov, planlagt vold mod en fængselsbetjent, samt alvorlig narkotikakriminalitet og forsøg på hæleri.
Det mest alvorlige forhold var et målrettet og uprovokeret overfald på fængselsbetjenten F, der var på vej hjem fra arbejde. Overfaldet blev begået i forening med ukendte medgerningsmænd og involverede slag med en skiftenøgle og flere knivstik i ben og balle, hvilket medførte en potentiel livsfare for F, som efterfølgende blev diagnosticeret med PTSD og nedsat erhvervsevne.
T var også fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 1 ved at have overdraget 60 gram kokain, samt forsøg på hæleri efter Straffeloven § 290, stk. 1 i forbindelse med 30.000 euro, der hidrørte fra strafbar kriminalitet. T var desuden gentagne gange straffet siden 2009 for personfarlig kriminalitet og narkotika, og han var medlem af bandegrupperingen LTF.
Ved dom af 22. juni 2016 var T idømt betinget udvisning i en prøvetid på 2 år, men størstedelen af den aktuelle kriminalitet var begået efter denne betingede udvisning var afsagt.
Byretten havde idømt T fængsel i 3 år og 4 måneder og betinget udvisning. Landsretten nedsatte straffen til 3 års fængsel, men stadfæstede den betingede udvisning, da et flertal fandt, at ubetinget udvisning med indrejseforbud for bestandig ville være et uproportionalt indgreb i hans privatliv i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
Anklagemyndigheden ankede til Højesteret med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning. Anklagemyndigheden fremhævede:
Højesteret skærpede straffen og besluttede at udvise T ubetinget med indrejseforbud for bestandig.
Højesteret fastsatte straffen til fængsel i 3 år og 6 måneder, fastsat som en tillægsstraf i medfør af Straffeloven § 89 til T’s tidligere domme. Straffeskærpelsen blev begrundet i overfaldets alvor mod en fængselsbetjent i dennes fritid, den forudgående planlægning, samt den alvorlige narkotikakriminalitet T var fundet skyldig i.
Retten vurderede, at T skulle udvises i henhold til Udlændingeloven § 22, nr. 6, medmindre dette var i strid med Danmarks internationale forpligtelser, navnlig EMRK artikel 8 (respekt for privatliv og familieliv).
Ved proportionalitetsvurderingen lagde Højesteret vægt på følgende afgørende faktorer:
Retten konkluderede, at de hensyn, der talte for udvisning, var så tungtvejende, at de vejede tungere end hensynet til T’s tilknytning til Danmark. T udvises derfor ubetinget af Danmark med indrejseforbud for bestandig, jf. den dagældende Udlændingeloven § 32, stk. 2, nr. 5.
Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse om, at T skal betale en godtgørelse på 10.000 kr. til forurettede F i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3. Kravet om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste blev henvist til civilt søgsmål i henhold til Retsplejeloven § 992, stk. 1.

Regeringen lancerer en udvisningsreform, som strammer udvisningsreglerne og grebet om udlændinge uden lovligt ophold.



Sagen omhandler T, en pakistansk statsborger født og opvokset i Danmark, som var leder af bandegrupperingen Loyal to Familia (LTF). T var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 ved at have fremsat trusler om vold mod en politiassistent under dennes tjeneste i en visitationszone, samt for ulovligt ophold i landet i en periode, jf. Udlændingeloven § 59, stk. 2.
T’s handlinger i juli 2017 bestod i at pege på politiassistenten, udtale at han havde en ”smart attitude” og efterfølgende instruere tilstedeværende LTF-medlemmer i at ”Husk hans ansigt” og tage billeder, efterfulgt af udtalelser som ”Pas på din ryg”. Denne handling blev begået, mens T var i prøvetid efter en betinget udvisning idømt i 2015, som følge af tidligere grov voldskriminalitet.
Danmark fik medhold i udvisningssag ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Kriminalitetens alvor og klagers tilknytning til Danmark og oprindelsesland blev tillagt vægt i dommen.
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.
Anklagemyndigheden påstod ubetinget udvisning i 6 år og skærpelse af fængselsstraffen til omkring 3 måneder. De argumenterede for, at truslerne var særligt grove, da de blev fremsat af LTF’s leder i et bandemiljø med alvorlig kriminalitet, og at den aktuelle kriminalitet var begået i prøvetiden for den betingede udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 3.
T påstod formildelse af straffen og fastholdelse af den betingede udvisning. Forsvaret fremhævede, at T var født og opvokset i Danmark, havde hele sin familie her, og kun havde begrænset tilknytning til Pakistan. En ubetinget udvisning ville ifølge T med sikkerhed være i strid med hans ret til privatliv i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, især da den aktuelle kriminalitet kun medførte en kort fængselsstraf (Landsretten dømte 60 dages fængsel).

Denne sag omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har anket en dom fra Retten i Aarhus afs...
Læs mere
Sagen vedrører en libysk statsborger, T, som ankede en landsretsdom, der idømte ham en fællesstraf på fængsel i 1 år og ...
Læs mereHøjesteret stadfæster udvisning for bestandig af tyrkisk statsborger efter besiddelse af skarpladt pistol i gentagelsestilfælde.