Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Assens Rensning A/S udbød en totalentreprisekontrakt om etablering af et nyt renseanlæg. Kontrakten blev tildelt Konsortiet Nyt Assens Renseanlæg. Den forbigåede tilbudsgiver, Per Aarsleff A/S, klagede over tildelingsbeslutningen med flere påstande, der primært vedrørte brud på principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Udbudslovens § 2, stk. 1.
Per Aarsleff A/S anførte, at det vindende tilbud fra konsortiet skulle have været afvist af flere grunde:
Et centralt stridspunkt var beregningen af D&V-omkostninger. Per Aarsleff A/S baserede sine beregninger på, at anlægget ville modtage spildevand fra et lokalt bryggeri 200 dage om året, hvilket de mente fremgik af udbudsmaterialet. Konsortiet havde derimod baseret sine beregninger på 365 dage. Per Aarsleff A/S argumenterede for, at dette gjorde tilbuddene usammenlignelige, og at Assens Rensning A/S burde have korrigeret for forskellen.
Per Aarsleff A/S fik en lavere pointscore for underkriteriet "Teknisk løsning og kvalitet af udstyr", fordi deres specialiserede løsning til behandling af bryggerispildevand blev anset for sårbar over for fremtidige ændringer i spildevandstilledningen. Klager fandt denne vurdering usaglig, da udbudsmaterialet netop havde fremhævet betydningen af bryggerispildevandet.
Klagenævnet for Udbud fandt ikke grundlag for at give Per Aarsleff A/S medhold i klagen.
Klagenævnet fastslog, at NCC Danmark A/S' underskrift på tilbudsbrevet ikke udgjorde en ulovlig ændring af konsortiets deltagere. Underskriften blev anset for en bekræftelse af den støtteerklæring, NCC Danmark A/S havde afgivet under prækvalifikationen for at stille økonomisk og finansiel kapacitet til rådighed for et af konsortiets medlemmer. Der var derfor ikke tale om en overtrædelse af Udbudslovens § 147, stk. 2.
Klagenævnet konkluderede, at udbudsmaterialet entydigt angav, at anlægget skulle dimensioneres ud fra en stofbelastning svarende til 365 dage om året. Per Aarsleff A/S' valg om at basere sine beregninger på 200 dage var en fejlfortolkning, som virksomheden selv bar risikoen for. Assens Rensning A/S havde hverken pligt eller ret til at korrigere denne forudsætning i tilbuddet, da det ville have givet Per Aarsleff A/S en uretmæssig fordel og mulighed for at forbedre sit tilbud efter fristens udløb, i strid med principperne i Udbudslovens § 2.
Vedrørende den tekniske evaluering fandt klagenævnet, at Assens Rensning A/S havde handlet inden for rammerne af sit skøn. Udbudsmaterialet efterspurgte et "fleksibelt anlæg", og det var sagligt at vurdere anlæggets sårbarhed over for ændringer i spildevandstilførslen som en del af dette kriterium. Evalueringen blev ikke anset for at være baseret på et åbenlyst fejlskøn.
Som følge heraf blev samtlige påstande afvist, og klagen blev ikke taget til følge.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Konkurrencerådet har truffet en afgørelse af betydning for fremtidens ældrepleje. Afgørelsen kan gøre det mere attraktivt at drive private plejehjem, fordi den skaber mere klarhed om reglerne og dermed kommuners afregningspriser til de private leverandører. Afgørelsen vedrører Frederikssund Kommune, men er principiel og har betydning for hele landet.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Lovforslaget har til formål at modernisere og styrke udbudsreglerne for at fremme ansvarlig virksomhedsadfærd, understøt...
Læs mere
En landbruger ansøgte om tilskud til etablering af en ny starterstald under ordningen Miljøteknologi 2015. Landbrugsstyr...
Læs mere
Offentlige Udbud: Betingelser for Anmodning om Supplerende Oplysninger ved Unormalt Lave Bud