Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en tiltalt, der var anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 for at have fremsat trusler mod offentligt ansatte. Hændelsen fandt sted den 26. april 2018 under et møde i Job- og Kompetencecenter Vest i Holstebro.
Anklagemyndigheden påstod, at tiltalte under mødet gentagne gange på arabisk udtalte trusler mod en sagsbehandler og dennes kollega, herunder "Hvis P1 kommer hjem til mig, så slår jeg ham" og "Hvis jeg ser P1 så slår jeg ham" eller lignende.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf og udvisning af Danmark med et indrejseforbud gældende i 6 år i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6, og Udlændingeloven § 24, nr. 2, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 3.
Tiltalte nægtede sig skyldig.
Tiltalte forklarede, at han var til et møde den 26. april 2018, hvor han talte arabisk via en telefontolk. Han taler begrænset dansk og engelsk. Han benægtede at have fremsat de trusler, der fremgik af anklageskriftet, og mente ikke, at tolken kunne have misforstået ham. Han erkendte at have været frustreret og "lidt hidsig" under mødet på grund af uenighed om boligforhold, men fastholdt, at han ikke havde truet nogen. Han forklarede, at udtrykket "Jeg banker ham" på arabisk er to ord og ikke betyder at slå i den forstand, som anklagemyndigheden påstod.
En udtalelse fra Udlændingestyrelsen af 29. juni 2018 oplyste, at tiltalte havde haft lovligt ophold i Danmark i 5 måneder og 5 dage. Det fremgik endvidere, at tiltalte var sund og rask, ugift, uden børn, og at hans forældre boede i Syrien. Tiltalte forklarede selv, at han havde studeret jura i Syrien og var eftersøgt af den syriske regering for at have nægtet at deltage i krigen, hvilket gjorde det farligt for ham at vende tilbage.
Retten fandt, at tiltalte var skyldig i de fremsatte anklager baseret på vidneforklaringerne.
Tiltalte blev idømt fængsel i 14 dage. Straffen blev fastsat som ubetinget, da retten ikke fandt grundlag for at gøre den betinget. Dette skete i medfør af Straffeloven § 119, stk. 1.
Retten fulgte anklagemyndighedens påstand om udvisning af Danmark. Udvisningen blev begrundet i Udlændingeloven § 26, stk. 2, jf. Udlændingeloven § 24, nr. 1 og 2, samt Udlændingeloven § 22, nr. 6. Retten lagde vægt på tiltaltes ringe tilknytning til Danmark og vurderede, at udvisningen ikke ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser.
Der blev pålagt et indrejseforbud gældende i 6 år, fastsat efter Udlændingeloven § 32, stk. 3. Indrejseforbuddet træder i kraft fra udrejsen eller udsendelsen.
Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger.
En nu 30-årig mand er ved Østre Landsret idømt fem års fængsel for at hverve sin ven til den militant islamiske bevægelse Islamisk Stat i Syrien. Dermed sænker Østre Landsret straffen med et år i forhold til byretten, hvor manden blev idømt seks års fængsel.



Sagen omhandler T, en pakistansk statsborger født og opvokset i Danmark, som var leder af bandegrupperingen Loyal to Familia (LTF). T var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1 ved at have fremsat trusler om vold mod en politiassistent under dennes tjeneste i en visitationszone, samt for ulovligt ophold i landet i en periode, jf. Udlændingeloven § 59, stk. 2.
T’s handlinger i juli 2017 bestod i at pege på politiassistenten, udtale at han havde en ”smart attitude” og efterfølgende instruere tilstedeværende LTF-medlemmer i at ”Husk hans ansigt” og tage billeder, efterfulgt af udtalelser som ”Pas på din ryg”. Denne handling blev begået, mens T var i prøvetid efter en betinget udvisning idømt i 2015, som følge af tidligere grov voldskriminalitet.
To svenske statsborgere er blevet tiltalt for terrorisme efter et håndgranatangreb i nærheden af den israelske ambassade i København i oktober 2024.
Anklagemyndigheden rejser tiltale for forsøg på grov vold og hærværk efter en hændelse på en udenlandsk ambassade i 2022.
Anklagemyndigheden påstod ubetinget udvisning i 6 år og skærpelse af fængselsstraffen til omkring 3 måneder. De argumenterede for, at truslerne var særligt grove, da de blev fremsat af LTF’s leder i et bandemiljø med alvorlig kriminalitet, og at den aktuelle kriminalitet var begået i prøvetiden for den betingede udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 3.
T påstod formildelse af straffen og fastholdelse af den betingede udvisning. Forsvaret fremhævede, at T var født og opvokset i Danmark, havde hele sin familie her, og kun havde begrænset tilknytning til Pakistan. En ubetinget udvisning ville ifølge T med sikkerhed være i strid med hans ret til privatliv i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, især da den aktuelle kriminalitet kun medførte en kort fængselsstraf (Landsretten dømte 60 dages fængsel).

En eritreisk statsborger, tiltalt for vold, trusler og fornærmelig tiltale mod to politibetjente, blev i byretten idømt ...
Læs mere
Denne sag omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har anket en dom fra Retten i Aarhus afs...
Læs mere