Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Anders Rohde
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Relaterede love
En 30-årig mand (født 1994) var tiltalt i en nævningesag ved Retten i Roskilde for en række forhold, primært af seksuel karakter. Tiltalte nægtede sig skyldig i samtlige forhold. Der blev nedlagt navneforbud for både tiltalte og de forurettede.
Sagens første retsdag var primært afsat til tiltaltes forklaring, hvor han blev foreholdt anklageskriftets 10 forhold, der strakte sig over en periode fra februar til maj 2024. Gennemgående for hans forklaring var, at han var meget beruset under de fleste hændelser, hvilket gjorde ham snakkesalig, men han afviste de kriminelle handlinger, han var tiltalt for.
Tiltalte erkendte at have været til stede på de pågældende stationer (bl.a. Carlsberg Station, Sydhavn Station) og i metroen på de tidspunkter, som fremgik af videoovervågning. Han forklarede, at han i sin berusede tilstand havde taget kontakt til flere af de forurettede kvinder, men afviste at have krænket dem.
Flere af forholdene fandt sted på lokationer, som tiltalte beskrev som kendte mødesteder for "dogging" (seksuelle aktiviteter med ukendte).
Forsvaret rejste tvivl om, hvorvidt en videoafhøring af en forurettet var foretaget efter de korrekte bestemmelser i Retsplejeloven § 745, stk. 1, hvilket havde betydning for, om vidnet skulle indkaldes til supplerende afhøring. Dette spørgsmål blev udskudt.
Retten afsagde en kendelse om at forbyde liveblogging af tiltaltes og vidners forklaringer under retsmødet. Beslutningen blev truffet på baggrund af en anmodning fra forsvareren.
Retten henviste til Retsplejeloven § 32, stk. 3, sammenholdt med Retsplejeloven § 182. Formålet var at sikre, at vidner ikke på forhånd får et detaljeret kendskab til de forklaringer, der afgives af tiltalte og andre vidner, før de selv skal afgive forklaring. Retten fandt, at en detaljeret og samtidig offentlig gengivelse af forklaringer ville være i strid med dette princip.
Almindelig journalistisk reportage, der formidler indtryk fra retsmødet uden direkte at gengive forklaringer, blev fortsat tilladt.
Sagen blev udsat til fortsat hovedforhandling den 5. marts 2025. Det blev desuden aftalt, at anklageren skulle forsøge at indhente yderligere lægelige oplysninger om et vidnes helbredstilstand.
Forsvarsministeriets AuditørkorpsEn mandlig seniorsergent er i fredags ved Østre Landsret idømt fængsel i 1 år og 9 måneder for voldtægt af en kvindelig kollega på arbejdspladsen efter straffelovens § 216.
Forsvarsministeriets Auditørkorps
Sagen omhandlede en tiltale mod en mand for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 (voldtægt), Straffeloven § 225 (voldtægt ved seksuelt forhold end samleje) og Straffeloven § 232 (blufærdighedskrænkelse). Forholdene skulle have fundet sted den 8. september 2024 i en lejlighed i Aalborg.
Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf for, at tiltalte med vold eller trussel om vold havde haft samleje med forurettede uden hendes samtykke. Dette inkluderede beføling af overkrop, numse og skede, indføring af fingre i skeden, samt tvangsmæssigt samleje. Forurettede forsøgte angiveligt at modsætte sig ved at lægge sig i fosterstilling, skærme sig, spænde op, sige fra verbalt ("nej, jeg har ikke lyst") og skubbe ham væk. Tiltalte skulle have udtalt "du skal holde din kæft" og taget halsgreb på forurettede, hvorefter samlejet fortsatte.
Statsadvokaten i København har rejst tiltale mod flere politiansatte for blandt andet stillingsmisbrug og falsk rapportering, mens sigtelser om groft tyveri er blevet opgivet.
Forsvarsministeriets Auditørkorps rejser tiltale mod den tidligere chef for Hærstaben
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at de seksuelle handlinger og samlejet var sket med forurettedes samtykke. Han opfattede hendes bevægelser og kropssprog som accept. Han forklarede, at de var berusede og forsøgte at være stille for ikke at vække de andre i rummet. Han benægtede at have taget halsgreb eller tvunget forurettede til noget. Han mente, at der var tale om en misforståelse.
Forurettede afgav forklaring for lukkede døre i medfør af Retsplejeloven § 29 a, stk. 1 og fastholdt, at handlingerne skete mod hendes vilje. Vidnet, der var til stede i lejligheden, forklarede, at hun vågnede ved lyde af seksuel karakter og bad parterne stoppe. Hun opfattede forurettede som stille og sovende under de seksuelle handlinger. Efter tiltalte og en anden person havde forladt lejligheden, brød forurettede sammen og græd, idet hun sagde, at hun ikke havde lyst og havde sagt nej.
En personundersøgelse af forurettede, foretaget ca. 6 timer efter hændelsen, påviste friske blodunderløbne mærker og sår på arme og ben samt slimhindebristninger og -blødninger ved kønsorganerne. Disse læsioner blev vurderet som følger efter stumpe traumer og kunne være opstået ved indføring af penis i skeden, som oplyst af forurettede.
Denne sag omhandler en tiltale for voldtægt, hvor Tiltalte påberåbte sig søvngængeri (sexsomnia) som årsag til handlinge...
Læs mereTiltalte og Forurettede fik kontakt via en datingapp i marts 2023. Tiltalte var på daværende tidspunkt i et forhold, der...
Læs mereAnkesag om blufærdighedskrænkelse og uberettiget fotografering af mindreårige til bondage-hjemmeside
