Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Miljø- og Fødevareklagenævnets afslag på en anmodning om genoptagelse af en klagesag, hvor nævnet tidligere (22. august 2025) havde stadfæstet Allerød Kommunes afslag på tilladelse til etablering af et dybt jordvarmeanlæg.
Allerød Kommune afslog oprindeligt ansøgningen den 7. juli 2023, idet ejendommen lå i et følsomt indvindingsområde for grundvandsbeskyttelse. Kommunen vurderede, at der var risiko for forurening af drikkevandet via en såkaldt skorstenseffekt, jf. Bekendtgørelse om jordvarmeanlæg § 3 og Miljøbeskyttelsesloven § 19.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede afslaget med henvisning til de dagældende afstandskrav i Bekendtgørelse om jordvarmeanlæg § 9, stk. 3 og Bekendtgørelse om jordvarmeanlæg § 9, stk. 5. Nævnet lagde vægt på, at definitionen af "almen vandforsyning" i Bekendtgørelse om jordvarmeanlæg § 2, stk. 1, nr. 5 skulle forstås i overensstemmelse med forarbejderne til Vandforsyningsloven. Denne fortolkning medførte, at begrebet "vandforsyningsanlæg" også omfattede tilhørende hoved-, forsynings- og stikledninger. Da det ansøgte anlæg lå for tæt på en forsyningsledning, var afstandskravet ikke overholdt, og tilladelse kunne ikke meddeles.
Klager anmodede den 11. oktober 2025 om genoptagelse af sagen på baggrund af nye retlige forhold. Klager henviste til:
Klager argumenterede for, at afgørelsen var truffet på et fejlagtigt retsgrundlag, og at kommunen ikke længere kunne administrere efter nævnets afgørelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen.
Nævnet bemærkede indledningsvist, at en genoptagelsespligt kun opstår ved nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller væsentlige nye retlige forhold, såsom en praksisændring med .
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at der ikke var fremkommet nye retlige forhold, der berettigede genoptagelse. Nævnet fastholdt, at afgørelsen af 22. august 2025 var truffet på baggrund af den dagældende lovgivning, hvor definitionen af vandforsyningsanlæg, ifølge forarbejderne til Vandforsyningsloven, omfattede forsyningsledninger, hvilket udløste de gældende afstandskrav.
Nævnet lagde vægt på, at den efterfølgende ændringsbekendtgørelse til jordvarmebekendtgørelsen, som trådte i kraft den 17. oktober 2025, ikke havde tilbagevirkende kraft i det retsgrundlag, der lå til grund for den tidligere afgørelse.
Nævnet vurderede, at Miljøstyrelsens pressemeddelelse ikke udgjorde et nyt retligt forhold, idet den ikke ændrede formuleringen af den dagældende bekendtgørelse eller nævnets fortolkning. Pressemeddelelsen dokumenterede blot Miljøstyrelsens hensigt om at ændre reglerne for fremtiden.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om genoptagelse. Hvis klager ønskede en ny vurdering af projektet i henhold til de ændrede regler, skulle klager rette henvendelse til Allerød Kommune som førsteinstans. Nævnets afgørelse er endelig, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1, og klagegebyret tilbagebetales ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 6.
Søgsmålsfristen for prøvelse af den oprindelige afgørelse forbliver 6 måneder, jf. Miljøbeskyttelsesloven § 101, stk. 1.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Klimatilpasning
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Vejle Kommunes afslag på at udvide et fredningsbælte omkring en vandindvindingsboring. Klager havde anmodet om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Natur- og Miljøklagenævnet.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse truffet af Natur- og ...
Læs mereEn borger anmodede om genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse fra 20. december 2012. Nævnet havde i den oprindelige...
Læs mereLovforslag om håndtering af terrænnært grundvand og ændrede regler for grundvandssænkning
