Dom for omfattende bedrageri og dokumentfalsk i forbindelse med fiktive erhvervstilskud

Tiltalte (T) var anklaget for systematisk bedrageri af særlig grov karakter begået over en periode på tre år. Anklagen vedrørte oprettelsen af mindst fire fiktive holdingselskaber. Disse selskaber havde udelukkende til formål at ansøge om og modtage statslige tilskud til innovative projekter, som aldrig blev sat i værk eller realiseret.

Anklagerens Sigtelser

Anklagemyndigheden rejste tiltale for bedrageri vedrørende et samlet beløb på 8,4 millioner kroner, hvilket faldt ind under Straffeloven § 279, stk. 2 grundet det betydelige tab. Desuden var T tiltalt for gentagen dokumentfalsk. Dette skyldtes, at der i forbindelse med tilskudsansøgningerne blev fremlagt forfalskede årsregnskaber og revisionspåtegninger, jf. Straffeloven § 171.

Parternes Hovedargumenter

Anklageren fremhævede, at bedrageriet var planlagt og udført med stor omhu og krævede en straf, der afspejlede sagens grovhed og det betydelige misbrug af offentlige midler. Der blev lagt vægt på, at der forelå skærpende omstændigheder, da kriminaliteten var systematisk, jf. Straffeloven § 88.

Forsvareren anførte derimod, at T i perioden led af alvorlige økonomiske vanskeligheder og handlede i desperation. Det blev gjort gældende, at T havde haft en intention om at tilbagebetale midlerne, når de fiktive selskaber angiveligt kom i gang. Forsvaret argumenterede derfor for en mildere straf, eventuelt delvist betinget, og bestred desuden dele af det opgjorte tabsgrundlag.

Landsretten stadfæstede byrettens dom i hovedtræk og fandt tiltalte skyldig i alle 12 forhold om bedrageri og dokumentfalsk. Retten fandt det bevist, at T havde handlet med forsæt og med vinding for øje, og at handlingerne udgjorde overtrædelser af Straffeloven § 279, stk. 2 og Straffeloven § 171.

Strafudmåling og Begrundelse

Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 3 år og 6 måneder.

Retten lagde vægt på, at der var tale om systematisk kriminalitet rettet mod offentlige midler og bemærkede, at det samlede bedrageribeløb var betydeligt.

"Retten finder, at der foreligger skærpende omstændigheder i medfør af Straffeloven § 88, da kriminaliteten er begået over en længere periode, har et systematisk præg, og har påført det offentlige et tab i millionklassen. Hensynet til almenprævention taler for en ubetinget fængselsstraf af længere varighed."