Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En journalist anmodede den 19. september 2011 om aktindsigt i Energiklagenævnets sag vedrørende Lemvig Varmeværk A.m.b.a. og Lemvig Kraftvarmeværk A/S' anmodning om genoptagelse af Konkurrenceankenævnets afgørelse fra 1999 om substitutionsprisen på biogas. Anmodningen omfattede specifikt de dokumenter, som selskaberne havde fremsendt til Energiklagenævnet, Konkurrenceankenævnets sagsakter fra 1999 samt Energiklagenævnets postliste i sagen. Materialet ønskedes fremsendt pr. e-mail. Energiklagenævnet anmodede Lemvig Varmeværk A.m.b.a. og Lemvig Kraftvarmeværk A/S om en udtalelse vedrørende aktindsigten. Selskaberne fremsendte deres udtalelse den 28. september 2011.
Lemvig Varmeværk A.m.b.a. og Lemvig Kraftvarmeværk A/S gjorde gældende, at oplysninger om priser på biogas i det ønskede materiale var kommercielle og fortrolige. De mente derfor, at oplysningerne skulle undtages fra aktindsigt i medfør af Offentlighedsloven § 12, stk. 1, nr. 2. Selskaberne fremlagde dog ikke en nærmere begrundelse for, hvorfor oplysningerne skulle anses for fortrolige, eller hvordan udlevering af oplysningerne ville påvirke dem økonomisk.
Energiklagenævnet meddelte aktindsigt i det ønskede materiale, herunder dokumenter og oplysninger vedrørende priser på biogas.
Nævnet foretog en konkret vurdering af sagen. Selvom Lemvig Varmeværk A.m.b.a. og Lemvig Kraftvarmeværk A/S anførte, at oplysningerne var fortrolige og kommercielle, fandt Energiklagenævnet ikke grundlag for at undtage dokumenter eller oplysninger om priser på biogas eller andet materiale i medfør af Offentlighedsloven § 12, stk. 1, nr. 2. Nævnet lagde vægt på, at selskaberne ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at aktindsigt ville medføre væsentlig økonomisk betydning for dem.
På baggrund heraf fandt Energiklagenævnet, at der ikke var grundlag for at fravige udgangspunktet om aktindsigt. Afgørelsen om at meddele aktindsigt blev truffet i henhold til Offentlighedsloven § 4, stk. 1 og Offentlighedsloven § 15, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets formand og kunne ikke indbringes for anden administrativ myndighed.
Forsyningstilsynet har truffet afgørelse i syv sager, hvor varmeværker uretmæssigt har forsøgt at vælte finansielle tab over på forbrugerne.
Ankenævnet på EnergiområdetAnkenævnet på Energiområdet
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afslag på aktindsigt i tilskudsberettigede biogasværkers elproduktionstal for årene 2010-2012, opgjort pr. værk. Klager havde oprindeligt anmodet om disse oplysninger, men Energinet.dk og efterfølgende Energistyrelsen havde meddelt afslag.
Sagen havde tidligere været behandlet af Energiklagenævnet, som ved afgørelse af 3. juni 2013 ophævede Energistyrelsens oprindelige stadfæstelse af afslaget og hjemviste sagen til Energinet.dk for fornyet behandling. Begrundelsen var, at Energinet.dk ikke havde foretaget den nødvendige konkrete og individuelle vurdering i relation til Offentlighedsloven § 12, stk. 1, nr. 2.
Ankenævnet på Energiområdets årsberetning for 2017 præsenterer statistikker over klagesager, sagsbehandlingstider og vigtige tendenser inden for el-, gas- og varmeforsyning.
Ankenævnets årsberetning for 2016 er nu klar
På baggrund af hjemvisningen foretog Energinet.dk en fornyet behandling og meddelte den 24. juni 2013 på ny afslag på fuld aktindsigt, men fremsendte de ønskede oplysninger i anonymiseret form. Energinet.dk begrundede afslaget med, at værkerne agerer på et kommercielt grundlag, og at produktionsoplysningerne er kommercielt fortrolige. Disse oplysninger kan bruges til at udregne markedsandele, kapacitetsudnyttelse og effektivitet, hvilket kan afsløre det enkelte værks markedsstrategi. Dette blev vurderet i henhold til VE-loven § 51, stk. 2, nr. 1, Bekendtgørelse om tilskud til elproduktionsanlæg, som producerer el på bl.a. biogas § 9, Elforsyningsloven § 84 a og Offentlighedsloven § 12, stk. 1, nr. 2.
Energistyrelsen stadfæstede den 19. juli 2013 Energinet.dk's afslag. Styrelsen anførte, at de ønskede oplysninger er markedsdata på individuelt niveau og dermed kommercielt følsomme. Energistyrelsen vurderede, at Energinet.dk's konkrete og individuelle vurdering var tilstrækkelig, især set i lyset af sagens omfang (475 værker) og det betydelige ressourcebehov, der ville være forbundet med at indhente individuelle udtalelser fra hvert værk. Energistyrelsen fandt ikke grundlag for at meddele yderligere oplysninger i medfør af meroffentlighedsprincippet.
Klager fastholdt, at oplysningerne ikke er kommercielt følsomme og derfor ikke kan undtages efter Offentlighedsloven § 12, stk. 1, nr. 2. Klager argumenterede desuden for, at størstedelen af biogasanlæggene er stramt reguleret af Varmeforsyningsloven og kommunale varmeforsyningsplaner, og derfor ikke drives på normale kommercielle vilkår. Klager fremhævede også den betydelige offentlige støtte til værkerne som argument for offentlighedens ret til indsigt.
Sagen omhandler en klage fra Hundested Varmeværk A.m.b.a. over Energitilsynets afgørelse af 18. juni 2010. Afgørelsen me...
Læs mereEn anmodning om aktindsigt i årlige elproduktionstal (KWh) for tilskudsberettigede biogasværker for årene 2010-2012, opg...
Læs mere