Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
(XXX) klagede over Roskilde Kommunes afgørelse af 12. april 2010, som delvist imødekom en ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt til Svogerslev Fjernvarme a.m.b.a. for ejendommene beliggende (XXX). Kommunen havde tidligere i 2000 pålagt tilslutningspligt med en frist på ni år.
Roskilde Kommune imødekom ansøgningen om dispensation for kontorlokaler og kantine på 138 m², men fastholdt tilslutningspligten for produktionshallen. Dispensationen for kontor og kantine blev begrundet med, at lokalerne tidligere var forsynet med elvarme, og at omstilling til fjernvarme ville være uforholdsmæssig bekostelig grundet nødvendige installations- og bygningsmæssige ændringer. Dette blev vurderet i medfør af Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 17 og Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, stk. 1.
(XXX) anmodede om, at afgørelsen blev ændret, så der også blev meddelt dispensation for produktionshallen. Til støtte herfor blev det anført:
Reglerne om eksisterende bebyggelse, der ikke kan kræves tilsluttet, samt reglerne om dispensation fra tilslutningspligten fremgår af Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg. Specifikt beskriver Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15 kategorier af eksisterende bebyggelse, der ikke kan kræves tilsluttet. Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 16 fastslår, at en pålagt tilslutningspligt ikke senere kan fraviges efter § 15, dog med undtagelse af Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 17, stk. 1. Energiklagenævnets praksis fortolker § 17, stk. 1, således at hensynene i § 15 som udgangspunkt kan indgå i vurderingen af, om der foreligger et særligt tilfælde for dispensation.
Energiklagenævnet hjemviste Roskilde Kommunes afgørelse af 12. april 2010 til fornyet behandling, for så vidt angår afslaget på dispensation fra tilslutningspligt for produktionshallen.
Klagen blev fundet rettidig. Roskilde Kommunes afgørelse blev meddelt den 12. april 2010, og klagefristen udløb den 11. maj 2010. Selvom klagen først blev stemplet modtaget den 21. maj 2010, oplyste kommunen om mulige interne forsinkelser, hvilket førte til, at klagen dateret den 9. maj 2010 blev anset for rettidigt indgivet i henhold til Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 21, stk. 2.
Energiklagenævnet fandt, at Roskilde Kommunes afgørelse var mangelfuldt begrundet. Ifølge Forvaltningsloven § 22 skal en skriftlig afgørelse ledsages af en begrundelse, medmindre parten får fuldt medhold. Da (XXX) ikke fik fuldt medhold, var en begrundelse påkrævet. Endvidere fastslår Forvaltningsloven § 24, stk. 1, at en begrundelse skal henvise til de retsregler, afgørelsen er truffet efter, og hvis afgørelsen beror på et administrativt skøn, skal de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen, angives.
Roskilde Kommune henviste til Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg §§ 15 og 17 ved afslaget for produktionshallen, men undlod at angive de hovedhensyn, der lå til grund for skønsudøvelsen. Det er ikke tilstrækkeligt, at modtageren har kendskab til de faktuelle oplysninger; hovedhensynene skal fremgå af selve afgørelsen. På grund af denne mangelfulde begrundelse blev sagen hjemvist til fornyet behandling hos Roskilde Kommune.
Energiklagenævnet vejledte om, at tilslutningspligt alene indebærer en pligt for ejendommens ejer til at betale forsyningsselskabets faste bidrag og tilslutningsbidraget samt at lade forsyningsselskabet etablere de nødvendige tekniske anlæg og stikledninger. Dette fremgår af Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 7. Der er derimod ingen pligt til at aftage ydelser fra det kollektive anlæg eller til at indrette ejendommen til at aftage disse ydelser.
Ankenævnet på energiområdet har behandlet en sag om et energiselskabs ret til at opkræve faste afgifter for lagerhaller i forbindelse med tilslutningspligt.

Sagen omhandler en klage over Ikast-Brande Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt til fjernvarme for en enfamilieejendom på 104 m², der opvarmes med træfyr. Ejendommen blev i 1990 pålagt tilslutningspligt til Engesvang-Moselund Kraftvarmeværk, hvilket blev tinglyst i 1991 med en tilslutningsfrist på ni år. Den daværende ejer gjorde ingen indsigelser mod pålægget. Klager købte ejendommen i 2006 og overtog den fuldt ud i 2008 efter en skilsmisse, uden at ejendommen blev tilsluttet fjernvarmen. I 2010 installerede klager et nyt træfyr til 60.000 kr.
I april 2011 meddelte værket, at de ville håndhæve tilslutningspligten. Klager ansøgte den 13. juni 2011 kommunen om dispensation, idet træfyret var installeret. Kommunen afslog ansøgningen den 25. august 2011 med henvisning til, at fyret var installeret efter pålæg af tilslutningspligten, jf. , og med vægt på at bevare den kollektive varmeforsyning.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Den 7. november 2014 blev der afholdt nævnsmøde, og i den forbindelse blev der afgjort nogle interessante sager. Her følger en kort beskrivelse af sagerne, mens nævnets afgørelse kan læses under den enkelte afgørelse.
Klager klagede den 26. august 2011 til Energiklagenævnet, men kommunen videresendte ikke klagen straks. I stedet afventede kommunen en afgørelse fra Energiklagenævnet i en lignende sag. Efter nævnets afgørelse i den anden sag den 12. juli 2012, hvor nævnet hjemviste sagen til kommunen for en vurdering efter Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 17, stk. 1, jf. princippet i Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, stk. 1, nr. 2, genoptog kommunen klagers sag.
Ved partshøring den 4. december 2012 oplyste klager, at ejendommen opvarmes med et tre år gammelt Atmos røggasfyr med et årligt varmeforbrug på ca. 7.000 kr. Klager anførte, at en tilslutning ville fordoble varmeregningen, hvilket husstanden med en samlet årsindkomst under 350.000 kr. ikke havde råd til. Klager argumenterede desuden for, at ejendommen altid havde været opvarmet med træfyr og derfor burde have været fritaget for tilslutningspligt i 1990, da den var CO2-neutral, i modsætning til værkets naturgasfyring. Klager kritiserede også kommunens lange sagsbehandlingstid.
Kommunens Teknik- og Miljøudvalg fastholdt den 15. januar 2013 afslaget. Begrundelsen var, at der ikke forelå særlige forhold, der berettigede dispensation efter Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 17, stk. 1, og at klager ikke opfyldte kravene i bekendtgørelsens Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 17, stk. 2 og 3. Kommunen vurderede endvidere, at udgifterne til installation af fjernvarme ikke var uforholdsmæssigt bekostelige, jf. Bekendtgørelse om tilslutning m.v. til kollektive varmeforsyningsanlæg § 15, stk. 1, nr. 1, og ønskede at fastholde deklarationen og værkets økonomiske grundlag. Værket oplyste, at klager havde underskrevet en fjernvarmekontrakt med et tilslutningsbidrag på 13.320 kr. med rabat, men at kontrakten ikke var håndhævet grundet klagen.

Sagen omhandler en klage fra Svogerslev Fjernvarme A.m.b.a. (herefter "værket") over Roskilde Kommunes afgørelse af 11. ...
Læs mere
Klager anmodede Ringkøbing-Skjern Kommune om dispensation fra forblivelsespligten for sin ejendom, der er tilsluttet Tro...
Læs mere