Stadfæstelse af SKATs afslag på genoptagelse: Manglende dokumentation for sponsorater og '10. pizza gratis' ordning

Retten bemærker, at SKATs manglende henvisning til den korrekte lovbestemmelse, Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2, ikke medfører afgørelsens ugyldighed, da SKATs vurdering var i overensstemmelse med bestemmelsen.

Landsskatteretten finder, at der ikke er fremlagt nye oplysninger vedrørende indkomståret 2007, der kan begrunde en ændring af SKATs afgørelse af 7. april 2010. Specifikt:

• Der er ikke indsendt nye oplysninger for indkomståret 2007 vedrørende sponsorater til [virksomhed3]/[virksomhed9], spejderne, [virksomhed7] og [virksomhed5].
• Der er ikke indsendt nye oplysninger for indkomståret 2007 vedrørende ordningen om, at hver 10. pizza er gratis, eller for anden anvendelse af pizzaæskerne.
• Selvom der er indsendt mailkorrespondance vedrørende sponsoratet til [virksomhed4], er omfanget af sponsoraterne ikke opgjort, og den foreliggende dokumentation er ikke tilstrækkelig til at godtgøre modydelsen (reklameværdien) eller størrelsen af sponsoraterne i 2007.
• Dokumentationen er heller ikke tilstrækkelig til at fastslå, at ordningen med den 10. gratis pizza var gældende i 2007.
• Da virksomheden køber pomfritbakker, pølsebakker og burgeræsker mv., kan det ikke lægges til grund, at pizzaæskerne er benyttet til andre formål end transport af pizza.

Det er således ikke tilstrækkeligt dokumenteret, hvad de af SKAT beregnede manglende pizzabakker er anvendt til. Klagerens manglende kendskab til dokumentationskrav i 2007 kan ikke føre til et andet resultat.

Klagerens repræsentant nedlagde påstand om, at SKATs skønsmæssigt takserede overskud skulle nedsættes, idet de anså de skønsmæssige ansættelser for urimeligt høje for en nystartet virksomhed, især i lyset af finanskrisen og klagerens depression. Repræsentanten argumenterede for, at der forelå særlige omstændigheder, der berettigede ekstraordinær genoptagelse efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8. Det blev fremført, at klageren havde overholdt reaktionsfristen på 6 måneder, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, da han henvendte sig til en rådgiver, så snart han opdagede de skønsmæssige ansættelser, og at hans depression havde forhindret ham i at handle tidligere. Det blev også anført, at en skønsmæssig ansættelse skal foretages ud fra en realistisk vurdering, jf. den Juridiske vejledning, og at de fremlagte kontoudtog og fakturaer sandsynliggjorde en indholdsmæssig ændring af ansættelsen, der ville overstige 5.000 kr.

Klagerens repræsentant fremlagde følgende foreslåede nedsættelser af overskud af virksomhed:

For 2008 blev det anført, at virksomheden kun var aktiv fra 1. oktober, og at en enkelt indtægt på 21.281,25 kr. (inkl. moms) var indbetalt i 2010, men vedrørte arbejde udført i perioden 2008-2010. Efter fradrag af 20% driftsomkostninger blev overskuddet beregnet til 13.620 kr. For 2009 blev en samlet indtægt på 115.593 kr. (inkl. moms) dokumenteret via kontoudtog og fakturaer, hvilket efter fradrag af 20% driftsomkostninger resulterede i et overskud på 73.979,52 kr. For 2010 blev det anført, at der ingen indtægter var fra virksomheden i perioden 1. januar til 4. oktober 2010, hvorfor overskuddet skulle være 0 kr. Repræsentanten henviste til Skattekontrolloven § 5, stk. 3 vedrørende skønsmæssig ansættelse ved manglende selvangivelse.