Afslag på genoptagelse af skattesag vedrørende indkomståret 2001 på grund af manglende dokumentation for driftsudgifter
Dato
6. december 2010
Hoved Emner
Når man ønsker en sag genoptaget
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Genoptagelse, Ekstraordinær genoptagelse, Skatteansættelse, Driftsudgifter, Dokumentation, Klagefrist, Vejledningspligt
Lovreferencer
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Landsskatterettens tidligere afgørelser fra henholdsvis den 14. januar 2009 og den 6. februar 2007. Afgørelsen fra 2009 vedrørte et afslag på genoptagelse af afgørelsen fra 2007, som omhandlede en ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2001. Den oprindelige sag, afgjort af SKAT den 15. juli 2005, drejede sig om en forhøjelse af indkomsten med 582.783 kr., primært grundet manglende dokumentation for driftsudgifter.
Klagerens repræsentant argumenterede for genoptagelse med den begrundelse, at klagerens oprindelige henvendelse til SKAT af 4. august 2005, der anmodede om udsættelse af indsendelsesfrist, fejlagtigt blev behandlet som en anmodning om genoptagelse i stedet for en klage. Denne mangel på vejledning fra SKATs side har ifølge repræsentanten medført, at klageren nu ikke har mulighed for at anfægte den skønsmæssige fastsættelse af indkomsten for 2001.
Landsskatteretten henviste til bestemmelserne om genoptagelse af en sag, der er afgjort af retten, som fremgår af Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2. Disse bestemmelser fastslår, at genoptagelse kan ske, når der forelægges nye oplysninger, som ikke tidligere har været fremme, uden at dette kan lægges klageren til last, og det skønnes, at de nye oplysninger kunne have medført et væsentligt andet udfald. Retten kan også imødekomme en anmodning om genoptagelse, selvom betingelserne i stk. 1 ikke er opfyldt, hvis ganske særlige omstændigheder taler derfor.
Landsskatterettens afgørelse
Landsskatteretten har besluttet, at anmodningen om genoptagelse ikke kan imødekommes. Retten kan heller ikke betragte anmodningen som en klage over selve skatteansættelsen.
Ved afgørelsen har retten lagt vægt på følgende:
- Der er ikke inden for klagefristen på en måned fra den 15. juli 2005 fremsendt en begrundet klage til skatteankenævnet.
- Ved de efterfølgende anmodninger om ekstraordinær genoptagelse er der ikke fremlagt den fornødne dokumentation for de ikke godkendte driftsudgifter.
- Klageren har selv ansvaret for at kunne dokumentere virksomhedens og egne regnskabstal i selvangivelsen.
Lignende afgørelser