Command Palette

Search for a command to run...

Afslag på genoptagelse af skattesag vedrørende selvstændig virksomhed i 2007

Dato

28. oktober 2013

Hoved Emner

Når man ønsker en sag genoptaget

Eksterne links

Læs hele sagen

Under Emner

Genoptagelse, Skatteansættelse, Selvstændig virksomhed, Fradrag, Dokumentation, Nye oplysninger

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en afgørelse fra Landsskatteretten, der blev truffet den 14. maj 2013. Klagerens repræsentant anmodede om genoptagelse den 4. oktober 2013.

Klagerens argumenter

Klageren anførte følgende som begrundelse for genoptagelse:

  • Klageren drev ikke selvstændig virksomhed i 2007 og havde derfor intet regnskabsmateriale for perioden før 1. juni 2008, hvor virksomheden blev etableret. Dette gjorde det umuligt at fremlægge udgiftsbilag for 2007.
  • For at sandsynliggøre udgifter, der ville være afholdt, hvis der havde været drevet selvstændig virksomhed, fremlagde repræsentanten resultatopgørelser fra to lignende vagt- og sikkerhedsvirksomheder fra 2007. Disse havde overskudsgrader på henholdsvis 5,21 % og 1,62 %. Baseret på et gennemsnitligt overskud ville klagerens overskud have udgjort 96.064 kr.
  • Klageren fik ikke mulighed for at udtale sig på et retsmøde, hvilket angiveligt førte til, at sagens oplysninger ikke blev klarlagt korrekt.
  • Genoptagelse og en ændring af skatteansættelsen ville medføre en nedsættelse af overskud af virksomhed med 2.718.949 kr., hvilket havde væsentlig økonomisk betydning for klageren.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten har besluttet, at anmodningen om genoptagelse af sagen, samt anmodninger om møde med sagsbehandler og retsmøde, ikke kan imødekommes. Afgørelsen er truffet med henvisning til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Retten lagde vægt på, at der ikke var fremlagt nye oplysninger, som ikke kunne have været fremlagt tidligere i sagen. Den oprindelige afgørelse af 14. maj 2013 havde allerede fastslået, at klageren havde drevet selvstændig virksomhed ved at udføre vagtarbejde for [person1], baseret på klagerens egne udstedte fakturaer. Indkomsten var derfor med rette forhøjet i overensstemmelse hermed. Spørgsmålet om fradrag for udokumenterede udgifter var ligeledes behandlet og afgjort i den oprindelige afgørelse.

Lignende afgørelser