Afvisning af bindende svar vedrørende definition af arbejdsland for sømand

Sagen omhandlede en klage over et bindende ligningssvar, hvor klageren havde stillet spørgsmål om, hvorvidt arbejdslandet for en sømand er det land, hvor skibet er registreret i. Klageren havde fået et jobtilbud på en stor motor-yacht på 500 bruttotonnage, registreret under fremmed flag i et land, som Danmark ikke har en dobbeltbeskatningsaftale med. Skibet anvendes til passagersejlads globalt og kommer aldrig til Danmark. Klageren ville fortsat have bopæl og fuld skattepligt i Danmark.

SKAT havde i sit svar henvist til, at fuld skattepligt til Danmark foreligger for personer med bopæl her i landet, jf. Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1. Den danske indkomstbeskatning bygger på globalindkomstprincippet, hvor fuldt skattepligtige personer er skattepligtige af deres samlede indkomst, jf. Statsskatteloven § 4. SKAT anførte, at spørgsmålet om "arbejdsland" (kildeland) først bliver aktuelt, når en fremmed stat gør krav på skat, og at lempelse af udenlandsk indkomstskat kan finde sted efter Ligningsloven § 33, medmindre indkomsten er omfattet af Ligningsloven § 33a.

Klageren ønskede et ja/nej-svar eller en afvisning af spørgsmålet. Klageren argumenterede for, at arbejdslandet er det sted, hvor man fysisk opholder sig og arbejder, og at et skib defineres som en del af flaglandets territorium. Klageren henviste til tidligere erfaringer med lempelse efter Ligningsloven § 33a baseret på 183-dagesreglen og 42-dagesreglen, og at definitionen af arbejdslandet ikke afhænger af, om der opkræves skat i det pågældende land.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten afviste at besvare klagerens spørgsmål om, hvorvidt arbejdslandet er det land, hvor skibet er registreret i. Afvisningen blev begrundet med, at spørgsmålet ikke var formuleret som et spørgsmål om den skattemæssige virkning af en disposition, hvilket er et krav for at opnå et bindende svar i henhold til Skatteforvaltningsloven § 21, stk. 1.