Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en pilots krav om fradrag for kursusudgifter (typecheck) på 160.000 kr. afholdt i 2010 i forbindelse med overgang til nyt flyselskab og ny flytype. Klageren, som tidligere var freelanceansat pilot, indgik i juli 2010 en ansættelsesaftale med et nyt selskab ([virksomhed2]). Ansættelsen var dog udtrykkeligt betinget af, at klageren bestod en Skill Test ATR (typecheck).
Klageren afholdt selv udgiften på 160.000 kr. til kurset den 30. juli 2010. Kurset fandt sted fra 2. august til 17. september 2010. Klageren blev ansat formelt pr. 1. september 2010, da han blev godkendt den 7. september 2010.
SKAT havde fastholdt, at udgiften ikke var fradragsberettiget. Ifølge Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a (sammenholdt med Statsskattelovens § 4 og Ligningslovens § 9) er det en betingelse for fradrag for lønmodtageres kursusudgifter, at kurset har sammenhæng med det aktuelle indkomstgrundlag og er nødvendigt til vedligeholdelse heraf – og ikke kompetencegivende.
SKAT anførte, at:
Klageren gjorde gældende, at aftalen om typecheck blev indgået under et aktuelt ansættelsesforhold, og at ansættelsen hos [virksomhed2] trådte i kraft 2. august 2010 ifølge kursusplanen. Repræsentanten argumenterede for, at betingelsen om bestået typecheck var resolutiv (ophævende) og ikke suspensiv (udsættende), og at klageren fra 2. august var fuldtidsbeskæftiget hos [virksomhed2] under deres instruktionsbeføjelse. Klageren havde således ikke påtaget sig udgiften med håb om ansættelse, men med garanti for en ansættelse, betinget af bestået test.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse og nægtede fradrag for kursusudgiften.
Retten lagde vægt på betingelsen i Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, om at driftsomkostninger skal være anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, og der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem udgiften og erhvervelsen af indkomsten.
Der er lagt vægt på, at aftalen om kurset blev indgået med en kommende arbejdsgiver, og at ansættelsesdatoen var datoen for bestået skill test ATR. Ved kursusstart var klageren ikke garanteret ansættelse, da en eventuel senere ansættelse var betinget af bestået kursus, hvorfor klagerens udgift til kurset ikke havde direkte forbindelse til et aktuelt indkomstgrundlag ved kursusstart.
Da udgiften ikke var afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde det aktuelle indkomstgrundlag, men derimod for at etablere et nyt indkomstgrundlag, blev udgiften kvalificeret som en ikke-fradragsberettiget etableringsudgift. Der blev henvist til landsretsdommene SKM2007.949.ØLR og SKM2007.950.ØLR.

Oversigt over de regulerede beløbsgrænser, indskudskrav og afgifter for iværksættere i de kommende to indkomstår.


Sagen omhandler en klagers ret til fradrag for udgifter til et typecheckkursus, som blev afholdt i forbindelse med hans ansættelse hos et luftfartsselskab. Klageren, der var uddannet trafikflyver og havde et erhvervsflyvercertifikat, var ansat som schedulør hos G2 A/S fra august 2005. Udover administrative opgaver omfattede hans stilling også flyvninger som pilot på firmaets fly af typen PA34, Seneca.
Efter cirka otte måneders ansættelse tilbød G2 klageren at arbejde både som schedulør og pilot, da der ikke var tilstrækkeligt med administrative opgaver til at udfylde en fuldtidsstilling. Dette krævede dog, at klageren for egen regning efteruddannede sig med et typecheck på en af G2's nye flytyper, Dornier DO328-100, da selskabet havde skiftet flytype, og klageren ikke længere havde rating til at flyve de nye fly. Klageren accepterede tilbuddet og indgik en aftale om køb af et fuldt typecheck for 120.000 kr. Aftalen indebar, at G2 ville tilbyde ham ansættelse som co-pilot på flytypen, hvis kurset blev bestået, hvilket det gjorde. Klageren fortsatte herefter i en kombineret schedulør- og pilotfunktion og fulgte pilotlønskalaen.
Satser i lov om fusion, spaltning og tilførsel af aktiver m.v. (fusionsskatteloven)
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
SKAT og Skatteankenævnet godkendte ikke fradrag for kursusudgifterne. De argumenterede for, at udgiften ikke var afholdt som led i klagerens aktuelle indkomstgrundlag, da han ikke havde haft indkomst som pilot efter sin uddannelse i 2004, og heller ikke på tidspunktet for kurset. De mente, at typecheckkurset udgjorde en videreuddannelse, der medførte en opkvalificering til en anden og højere kvalificeret funktion, og dermed var tale om ikke-fradragsberettigede etableringsudgifter. Det blev ikke anset for godtgjort, at kurset var nødvendigt for at vedligeholde indkomsten som schedulør.
Klagerens repræsentant påstod, at fradrag skulle godkendes. Argumenterne var blandt andet:

Sagen omhandler en pilots fradrag for udgifter til et typecheck-kursus på 90.000 kr. i indkomståret 2013. Klageren blev ...
Læs mere
Sagen omhandlede en pilots anmodning om fradrag for en kursusudgift på 160.000 kr. til et såkaldt "type-rating-kursus" i...
Læs mere