Opkrævning af moms fra ikke-momsregistreret selskab - grov uagtsomhed og fristoverskridelse

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om opkrævning af moms fra selskabet. Retten henviste til Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 1 vedrørende den ordinære frist på 3 år for ændring af afgiftstilsvar, og Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3 vedrørende ekstraordinær genoptagelse.

Principal påstand

Retten fandt, at selskabet eller nogen på dets vegne havde handlet mindst groft uagtsomt ved den manglende momsregistrering og den manglende angivelse og afregning af momsbeløbet. Dette begrundede SKATs ret til at foretage ekstraordinær genoptagelse af selskabets afgiftstilsvar for den omhandlede periode i henhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.

Subsidiær påstand

Vedrørende den subsidiære påstand om overskridelse af 6-månedersfristen i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2, fastslog retten, at kundskabstidspunktet for SKAT indtrådte, da resultatet af SKATs undersøgelse af, hvorvidt [virksomhed1] ApS havde angivet og afregnet salgsmomsbeløbet, forelå. Da denne undersøgelse først startede efter den 28. januar 2009, og SKATs forslag til afgørelse blev afsendt den 25. juni 2009, fandt retten, at fristen ikke var overskredet. Der kunne derfor foretages en ændring af selskabets afgiftstilsvar i henhold til Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 2, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.

Mere subsidiær påstand

Med hensyn til den mere subsidiære påstand om skønsmæssig fastsættelse til 0 kr., bemærkede retten, at selskabet ikke var momsregistreret, og at selskabet selv havde oplyst, at salgsmomsen var afledt af udstedte fakturaer. Retten fandt det derfor berettiget, at SKAT havde opkrævet salgsmomsen i henhold til Momsloven § 52, stk. 6 og Momsloven § 52, stk. 7.

Den påklagede afgørelse blev derfor stadfæstet.

Virksomhedsindehaveren gjorde gældende, at indsætningerne stammede fra bl.a. salg af private køretøjer, forsikringsmidler og private midler, men fremlagde ikke tilstrækkelig dokumentation herfor.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens vurdering af, at bankindsætningerne udgjorde momspligtig omsætning. Retten fandt, at indehaveren ikke havde løftet bevisbyrden for, at pengene stammede fra kilder, der var sagen uvedkommende.

I modsætning til Skattestyrelsen underkendte Landsskatteretten dog det skønsmæssige fradrag for købsmoms. Retten henviste til, at der i henhold til momslovens § 37 og EU-retlig praksis (SKM2021.456.LSR) kræves objektiv dokumentation for afholdte udgifter for at opnå fradrag for købsmoms. Bankkontoudtog alene var ikke tilstrækkelig dokumentation. Da der ikke var fremlagt fakturaer eller lignende, blev fradraget for købsmoms nedsat til 0 kr. for begge år.

Dette medførte, at det samlede momstilsvar blev forhøjet til 145.779 kr. for 2015 og 73.328 kr. for 2016.

Formalitet

Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en ekstraordinær genoptagelse for de ældste afgiftsperioder i 2015, jf. skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1, nr. 3, da indehaveren havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke at lade sig momsregistrere. Fristerne for varsling og afgørelse var overholdt.