Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelser for indkomstårene 2002-2004. Klageren havde ikke indgivet selvangivelser for perioden, angiveligt på grund af følgerne af en trafikulykke i 2001. SKAT havde derfor foretaget skønsmæssige ansættelser (taksationer) af hans indkomst.
Klagerens revisor anmodede efterfølgende om genoptagelse og fremlagde regnskaber, der viste væsentligt lavere resultater end de takserede beløb. SKAT og Skatteankenævnet afviste anmodningen med henvisning til, at betingelsen om "særlige omstændigheder" i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 ikke var opfyldt. De mente ikke, at klagerens personlige situation var tilstrækkeligt dokumenteret som årsag til den manglende selvangivelse.
Den markante forskel mellem SKATs taksationer og de fremlagte regnskaber fremgår af nedenstående tabel:
| Indkomstår | Taksation (kr.) | Resultat ifølge regnskab (kr.) |
|---|---|---|
| 2002 | 240.000 | 129.867 |
| 2003 | 240.000 | 120.784 |
| 2004 | 300.000 |
| 55.556 |
Klageren fastholdt, at ulykken var den direkte årsag til, at han ikke havde kunnet varetage sine forpligtelser, og at de takserede beløb var urimeligt høje.
Landsskatteretten fastslog, at anmodningen om genoptagelse var indgivet efter udløbet af den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. Sagen skulle derfor afgøres efter reglerne om ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1.
Retten fandt, at sagen skulle vurderes efter bestemmelsens nr. 8, som tillader genoptagelse, hvis der foreligger "særlige omstændigheder". Med henvisning til forarbejderne til den tidligere gældende Skattestyrelsesloven § 35, stk. 1, nr. 8, lagde retten vægt på, at bestemmelsen kan anvendes, hvor det er urimeligt at opretholde en ansættelse, og den skattepligtige ikke kan bebrejdes den urigtige ansættelse.
Efter en konkret vurdering fandt Landsskatteretten, at der forelå sådanne særlige omstændigheder. Retten lagde vægt på følgende:
På denne baggrund imødekom Landsskatteretten klagerens anmodning og pålagde SKAT at genoptage skatteansættelserne for indkomstårene 2002-2004.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.


Sagen omhandler SKATs afslag på at genoptage klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2010 og 2011. Klageren var registreret med en distributionsvirksomhed, men indsendte ikke selvangivelser for de pågældende år. SKAT foretog derfor skønsmæssige ansættelser af overskuddet fra virksomheden, henholdsvis 275.000 kr. for 2010 og 410.000 kr. for 2011, med henvisning til at sikre et passende privatforbrug.
Klagerens repræsentant anmodede i marts 2015 om genoptagelse af skatteansættelserne. Repræsentanten anførte, at klageren ikke havde drevet selvstændig virksomhed i de pågældende år, men alene havde været lønmodtager. Som begrundelse for den manglende rettidige reaktion på SKATs ansættelser blev der henvist til, at klageren havde været ramt af en blodprop i hjertet i 2010, hvilket havde medført perioder med hukommelsestab. Det blev endvidere anført, at klageren var i god tro om, at de revisorer, han havde arbejdet for, havde sørget for korrekt indberetning eller afmelding af virksomheden.
Skattestyrelsen har gjort din årsopgørelse for 2024 klar til dig. Tjek, at alt er registreret korrekt, så du hverken betaler for meget eller for lidt i skat
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.
SKAT afviste genoptagelse med henvisning til, at fristerne for ordinær genoptagelse var udløbet, jf. Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. SKAT fandt heller ikke, at betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-8 eller Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var opfyldt. SKAT fremhævede, at det er den skattepligtiges eget ansvar at kontrollere årsopgørelsen og indberette korrekt, og at de skønsmæssige ansættelser var foretaget ud fra de tilgængelige oplysninger og ikke udgjorde en myndighedsfejl eller åbenbar urimelighed.

Sagen omhandlede en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2005 og 200...
Læs mere
Sagen vedrører klagerens anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2000 og 2001, ...
Læs mere