Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en rengøringsvirksomhed, H1, der er en delvis videreførelse af et konkursramt selskab. Skattecenteret foretog en gennemgang af virksomhedens regnskaber for 2008 og konstaterede momsdifferencer mellem bogførte og angivne tal.
Skattecenterets oprindelige opgørelse af momsdifferencer pr. 31. december 2008 var som følger:
| Post | Beløb (kr.) | |---| | Udgående afgift ifølge kontospecifikation | 4.118.044 | | Angivet udgående afgift inkl. tidligere regulering | -3.365.191 | | For lidt angivet udgående afgift efter rettelse | 752.853 | | Indgående afgift ifølge kontospecifikation | 495.823 | | Indgående afgift angivet | -589.549 | | For meget angivet indgående afgift | 93.726 | | I alt efterbetaling | 846.579 |
Efter modtagelse af Skattecenterets forslag indsendte virksomheden dokumentation for en fejlpostering på 453.326 kr. på udgående afgift og omsætning, hvilket Skattecenteret accepterede. Dette reducerede forhøjelsen af den udgående afgift fra 752.853 kr. til 299.527 kr. Den samlede efterbetaling blev herefter 393.253 kr. (inklusive den ikke-påklagede forhøjelse af indgående afgift på 93.726 kr.).
Virksomheden påstod, at den påklagede forhøjelse skulle nedsættes yderligere med 116.679 kr., da Skattecenteret ifølge klageren havde opgjort den samlede udgående afgift for højt. Uenigheden centrerede sig om en konto benævnt "Forudbetalt fra kunder" på 937.124 kr., som virksomheden havde modregnet i den samlede udgående afgift. Virksomheden mente, at dette beløb, som var forudbetalinger for rengøringsabonnementer, ikke skulle medregnes i den udgående afgift på betalingstidspunktet.
Landsskatteretten stadfæstede Skattecenterets afgørelse om forhøjelse af virksomhedens udgående afgift med 299.527 kr.
Retten henviste til Momsloven § 23, stk. 1, Momsloven § 23, stk. 2 og Momsloven § 23, stk. 3, som fastslår, at afgiftspligten indtræder på leveringstidspunktet, eller på faktureringstidspunktet hvis faktura udstedes inden eller snarest efter leverancens afslutning. Vigtigst for denne sag er dog, at afgiftspligten indtræder på betalingstidspunktet, hvis betaling finder sted helt eller delvis, inden levering finder sted, eller inden faktura udstedes.
Endvidere henviste Landsskatteretten til Momsloven § 27, stk. 1, der fastsætter, at afgiftsgrundlaget ved forudbetalinger udgør 80 pct. af det modtagne beløb.
Landsskatteretten fandt, at virksomheden fejlagtigt havde reduceret den udgående afgift for perioden 1. oktober - 31. december 2008 med momsen af forudbetalinger fra kunder. Da afgiftspligten indtræder allerede på betalingstidspunktet, var Skattecenteret berettiget til at forhøje virksomhedens afgiftstilsvar med momsen af disse forudbetalinger.
Retten bemærkede, at virksomhedens udgående afgift for 4. kvartal 2008 ifølge bogføringen udgjorde 4.118.044 kr. (konto 66100 salgsmoms). Der var enighed om fejlposteringen på 453.326 kr., som Skattecenteret havde accepteret at fratrække. Virksomheden havde ikke fremlagt yderligere dokumentation for andre fejl i bogføringen, der kunne begrunde en yderligere reduktion af forhøjelsen. På denne baggrund blev den påklagede forhøjelse stadfæstet.
SkattestyrelsenSkattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.
Statens Administration
Skatteankestyrelsen
Sagen omhandler en rengøringsvirksomhed, hvis afgiftstilsvar blev forhøjet af SKAT for perioden 1. januar til 30. september 2010. SKAT forhøjede den udgående moms med 160.385 kr. og nedsatte den indgående moms med 248.068 kr.
SKATs ændringer var baseret på en gennemgang af virksomhedens bogføring og bilag. Den talmæssige opgørelse var som følger:
| Beskrivelse | Beløb (kr.) |
|---|---|
Statens Administration minder om procedurerne for bogføring af salgsprovenu på anlægsaktiver for at sikre korrekte data til nationalregnskabet.
Fra den 1. januar 2026 stiger gebyret for at klage over skat og vurdering til 1.300 kr., mens visse sagsområder forbliver uændrede.
| Udgående afgift |
| Angivet af virksomheden | 688.724 |
| Ifølge balance | 849.109 |
| Difference (for lidt angivet) | 160.385 |
| Indgående afgift |
| Angivet af virksomheden | 263.098 |
| Godkendt af SKAT | 15.030 |
| Difference (for meget angivet) | 248.068 |
Virksomhedens indehaver argumenterede for, at forhøjelsen af den udgående moms skulle reduceres, da der var lidt tab på debitorer på 257.109 kr. For den indgående moms blev det anført, at differencen skyldtes skyldige kreditorer, og at SKAT havde taget bilag, som ikke var blevet returneret i fuldt omfang.
SKAT fastholdt, at forhøjelsen af den udgående moms var korrekt, da virksomhedens egen balance viste en højere omsætning end angivet. Afgiftspligten for forudbetalinger indtræder på betalingstidspunktet, jf. Momsloven § 23.
Vedrørende den indgående moms fandt SKAT, at en stor del af bilagene bestod af håndskrevne sedler uden tilstrækkelig dokumentation. For at opnå fradrag kræves korrekt fakturadokumentation i henhold til Momsbekendtgørelsen § 58. Virksomheden havde ikke fremlagt denne dokumentation.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse på begge punkter med henvisning til de samme lovgrundlag.
Sagen omhandlede en virksomhed i rengøringsbranchen, H1, der klagede over Skattecenterets forhøjelse af virksomhedens af...
Læs mereSagen omhandlede en virksomheds skønsmæssigt ansatte momstilsvar for 2006, idet indehaveren ikke havde indgivet selvangi...
Læs mereForslag til Lov om ændring af opkrævningsloven og forskellige andre love
