Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører en indsigelse fra lejer mod forbrugsregnskabet for varme og el for regnskabsåret 2024. Lejer gjorde indsigelse den 19. maj 2025, idet hun anførte, at hun tidligere altid havde fået penge tilbage, men nu stod over for en efterbetaling for varme.
Udlejer fastholdt regnskabernes gyldighed og oplyste, at alle frister i Almenlejeloven § 56 var overholdt. Målerfirmaet havde gennemgået alle varmemålerdata for 2024 og konstaterede ingen fejl eller forkerte oplysninger.
Lejer fremsendte ikke yderligere bemærkninger til sagen efter udlejers svar.
Beboerklagenævnet besluttede, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte forbrugsregnskabet for varme og el for 2024. Udlejer fik dermed medhold i sagen.
Nævnet fandt, at der ikke var konstateret fejl i målere, aflæsninger eller selve regnskabet, jf. Almenlejeloven § 56.

Oversigt over otte nye afgørelser fra 2025 vedrørende tvister om el og fjernvarme, herunder sager om merforbrug, ubebyggede grunde og fortrydelsesret.

Sagen omhandler en tvist vedrørende varmeregnskabet for perioden 1. januar til 31. december 2022 for et lejemål i Gentofte. Ejendommen, opført i 1960, består af 72 boligenheder opvarmet med naturgas. Lejers lejlighed er på 64 m².
Udlejer fremsendte varmeregnskabet, udarbejdet af Techem, til lejer via e-mail den 17. april 2023. Lejer besvarede udlejers mail den 5. maj 2023 med indsigelser mod regnskabet. Lejers primære anker omfattede:
Ankenævnet på Energiområdet har behandlet sager om efterbetaling, hvor en særlig branchenorm sikrer forbrugere mod krav ældre end det foregående forbrugsår.
Nævnet har behandlet en klage over bortskaffelse af en elmåler og krav om nedsættelse af elregningen grundet tvivl om målerens nøjagtighed.
Udlejer indbragte efterfølgende sagen for Huslejenævnet den 10. juli 2023. Udlejer gjorde principalt gældende, at lejers klage skulle afvises, da den ikke opfyldte specifikationskravet i Lejeloven § 77, stk. 1, tredje punktum. Subsidiært påstod udlejer, at varmeregnskabet skulle godkendes som aflagt.
Under høringsprocessen præciserede lejer, at de ikke betvivlede aflæsningernes rigtighed, men fastholdt deres klage med henvisning til de registrerede radiator-enheder og lejemålets størrelse som hovedårsagerne til deres "anke". Huslejenævnets behandling var derfor begrænset til de punkter, som lejer havde omtvistet, specifikt de registrerede radiator-enheder.

Huslejenævnet behandlede en sag vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. maj 2022. Sagen omhandlede en...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende et varmeregnskab for perioden 1. januar til 31. decemb...
Læs mere
Huslejenævnet afviser erstatningskrav for merforbrug af varme grundet fejlindstillet anlæg