Fængsel for grov narkokriminalitet (5 kg kokain og 2 kg MDMA) - Landsretten afviser udvisning grundet stærk familiemæssig tilknytning til Danmark.

Østre Landsret ændrede Byrettens strafudmåling, men stadfæstede Byrettens afgørelse om, at tiltalte ikke skulle udvises, men i stedet tildeles en advarsel.

Strafudmåling

Landsretten fandt, at straffen for den grove narkotikakriminalitet uden tilståelsesrabat skulle fastsættes til fængsel i 7 år. Retten lagde vægt på omfanget af narkotika (5 kg kokain og 2 kg MDMA) og tiltaltes nødvendige og centrale funktion i distributionskæden.

Landsretten anvendte Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 9 om tilståelsesrabat. På baggrund af Højesteretspraksis (Kategori 3) reducerede Landsretten straffen med 1 år (ca. 14%).

"Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres således, at straffen nedsættes til fængsel i 6 år."

Afvisning af Udvisning

Landsretten foretog en proportionalitetsafvejning i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 for at afgøre, om udvisning i henhold til Udlændingeloven § 26, stk. 2 ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Retten lagde til grund, at udvisning ville udgøre et indgreb i tiltaltes familieliv i relation til hendes yngste barn (4 år), som hun havde delt forældremyndighed over og boet sammen med. Afvejningen af hensyn talte kraftigt imod udvisning:

• Tiltalte har en stærk tilknytning til Danmark (14 års lovligt ophold, velintegreret, næsten færdiguddannet).
• Hendes fire mindreårige børn og hovedparten af hendes familie bor i Danmark, og familien er nærmest knyttet til Danmark.
• Der skønnes at være en ganske begrænset risiko for, at hun vil begå ny kriminalitet.
• Tiltalte ville have meget vanskeligt ved at etablere sig i Syrien som enlig kvinde uden netværk og med et modsætningsforhold til sin far.

Landsretten konkluderede, at de hensyn, der talte imod udvisning, vejede tungere end hensynet til kriminalitetens alvor. Udvisning blev afvist, og tiltalte blev i stedet tildelt en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.

Tiltalte6 blev anset for at være hovedmanden i modtagerorganisationen i Aalborg, involveret i håndtering af over 300 kg hash. Tiltalte2 og Tiltalte4 spillede en væsentlig rolle i indførsel og levering af stofferne fra Herning-området. De øvrige tiltalte (T1, T3, T5, T7) fungerede som videredistributører eller medhjælpere.

Centrale forsvarspåstande

De tiltalte, der blev fundet skyldige i de groveste forhold (herunder Tiltalte1, Tiltalte5, Tiltalte6 og Tiltalte7), nægtede sig skyldige i organiseret kriminalitet, men erkendte i nogle tilfælde mindre våben- og stofbesiddelser. Hovedfokus i forsvarernes procedure i Landsretten var imidlertid udvisningsspørgsmålet for Tiltalte5, Tiltalte6 og Tiltalte7. De argumenterede for, at udvisning ville krænke deres rettigheder i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8, da de er født eller opvokset i Danmark, har familieforbindelser her og ingen reel tilknytning til Irak.

Tiltalte7 protesterede desuden mod konfiskation af sit bankindestående på over 800.000 kr., idet han hævdede, at midlerne stammede fra lovlige indtægter og spilgevinster. Tiltalte6 protesterede mod konfiskation af værdifulde genstande, herunder guldkæder og biler, som han hævdede tilhørte familiemedlemmer.