Grov narkotikakriminalitet og udvisning: Fængsel og tidsbegrænset indrejseforbud trods stærk tilknytning til Danmark

• T1 idømmes fængsel i 4 år og 6 måneder.

Udvisning og Internationale Forpligtelser

Betingelserne for udvisning, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 22, nr. 4, blev anset for opfyldt, da T1 blev idømt fængsel i over 4 år. Landsretten skulle derefter vurdere, om en udvisning ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2, specifikt EMRK artikel 8 (respekt for privat- og familieliv).

Landsretten fandt, at T1 har en meget betydelig tilknytning til Danmark:

• Indrejste som 6-årig og har opholdt sig i landet i omkring 30 år (heraf ca. 20 år lovligt).
• Har en 7-årig datter, som han har fælles forældremyndighed over, samt sin mor og øvrige nære familie i landet.
• Taler og skriver dansk, men har kun begrænset kendskab til thailandsk sprog og kultur.

Fire ud af seks voterende fandt, at udvisning for bestandig med sikkerhed ville stride mod internationale forpligtelser. Dog fandt flertallet, efter en proportionalitetsafvejning mellem kriminalitetens grovhed og T1’s stærke tilknytning, at en tidsbegrænset udvisning var berettiget.

Afgørelse:

• T1 udvises af Danmark med indrejseforbud i 6 år, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 5.

18 års fængsel for indsmugling/overdragelse af ikke under 384 kg amfetamin

En 30-årig mand er idømt 18 års fængsel for sin rolle i et professionelt netværk, der smuglede enorme mængder narkotika via krypteret kommunikation.

Dom i nævningesag om kokain og skydevåben mv.

Langvarige fængselsstraffe for indsmugling og videresalg af kokain, besiddelse af skydevåben og sprængstof samt frihedsberøvelse og røveri mv.

Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og fremhævede sagens grovhed. Det blev anført, at smuglingen var led i international, organiseret narkotikakriminalitet, og at amfetaminens lave koncentration ikke skulle tillægges formildende betydning i henhold til retspraksis. Anklagemyndigheden gjorde desuden gældende, at T havde direkte forsæt til indførslen af skunken.

I de tidligere instanser (Byretten og Landsretten) var T idømt fængsel i 12 år, udvisning for bestandig, og konfiskation af effekter. Sagen for Højesteret omhandlede alene strafudmålingen, da T havde anket med påstand om formildelse.

Dom for organiseret narkotikakriminalitet i Aalborg-netværk: Fængsel og udvisning af tre tiltalte med langvarig tilknytning til Danmark