Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der var anklaget for grov overtrædelse af narkotikalovgivningen i forbindelse med et organiseret netværk. De var tiltalt for i forening at have været i besiddelse af samlet 1.077 gram methamfetamin med henblik på videreoverdragelse, begået over to episoder i december 2019 og marts 2020. Methamfetaminen, der blev overdraget i to omgange, havde en renhed på 81%. Tiltalens hjemmel var Straffeloven § 191, stk. 2.
T1 erkendte sig delvis skyldig. T2 nægtede sig skyldig i det primære forhold (Forhold 1), men erkendte, at stofferne havde været til stede i hans bil, og at han var klar over, at T1 solgte narkotika. T2 erkendte sig delvis skyldig i et selvstændigt forhold (Forhold 2) om besiddelse af 0,4 gram amfetamin til eget brug.
Anklagemyndigheden påstod ubetinget fængsel for begge tiltalte. Derudover blev der nedlagt påstand om konfiskation af adskillige genstande relateret til narkotikahandel (Straffeloven § 75, stk. 2), herunder vægte, poser og mobiltelefoner. Desuden blev der nedlagt påstand om:
Retten i Næstved fandt T1 og T2 skyldige i Forhold 1 (besiddelse af 1.077 gram methamfetamin med henblik på videresalg). T2 blev også fundet skyldig i besiddelse af 0,4 gram amfetamin til eget brug. T1 blev idømt fængsel i 4 år, men fik kun en advarsel om udvisning, da udvisning for bestandig ville stride mod internationale forpligtelser. T2 blev idømt fængsel i 3 år og 6 måneder. Retten afviste desuden at frakende T2 retten til at udøve vagtvirksomhed.
Anklagemyndigheden ankede Byrettens dom vedrørende T1 med påstand om skærpelse af straffen og ubetinget udvisning. T2’s sag blev udskilt og afgjort særskilt. Landsretten stadfæstede Byrettens skyldsvurdering, men foretog en skærpelse af straf og en ændret vurdering af udvisningsspørgsmålet.
Landsretten lagde til grund, at methamfetamin bedst kan sammenlignes med kokain. På baggrund af kriminalitetens grovhed, mængden (1.077 gram, 81% renhed) og T1's rolle blev straffen forhøjet:
Betingelserne for udvisning, jf. Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 22, nr. 4, blev anset for opfyldt, da T1 blev idømt fængsel i over 4 år. Landsretten skulle derefter vurdere, om en udvisning ville stride mod Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2, specifikt EMRK artikel 8 (respekt for privat- og familieliv).
Landsretten fandt, at T1 har en meget betydelig tilknytning til Danmark:
Fire ud af seks voterende fandt, at udvisning for bestandig med sikkerhed ville stride mod internationale forpligtelser. Dog fandt flertallet, efter en proportionalitetsafvejning mellem kriminalitetens grovhed og T1’s stærke tilknytning, at en tidsbegrænset udvisning var berettiget.
Afgørelse:

En tiltalt er ved Retten i Esbjergs dom af 8. marts 2024 idømt 15 års fængsel og udvist med indrejseforbud i 6 år for formidling af salg af 12 kg kokain og for at have arrangeret indsmugling af 40 liter amfetaminolie til Danmark.



T blev tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 2, jf. stk. 1, for i oktober 2016 at have indført ca. 33,2 kg amfetamin og ca. 25,5 kg skunk fra Tyskland til Danmark. Indførslen skete i en lastbil, hvor stofferne var professionelt skjult i en ombygget brændstoftank og forskellige hulrum i chassiset.
T (tiltalte) påstod formildelse af straffen på 12 års fængsel. Han anførte, at strafudmålingen var for streng, især fordi:
En 30-årig mand er idømt 18 års fængsel for sin rolle i et professionelt netværk, der smuglede enorme mængder narkotika via krypteret kommunikation.
Langvarige fængselsstraffe for indsmugling og videresalg af kokain, besiddelse af skydevåben og sprængstof samt frihedsberøvelse og røveri mv.
Anklagemyndigheden påstod skærpelse af straffen og fremhævede sagens grovhed. Det blev anført, at smuglingen var led i international, organiseret narkotikakriminalitet, og at amfetaminens lave koncentration ikke skulle tillægges formildende betydning i henhold til retspraksis. Anklagemyndigheden gjorde desuden gældende, at T havde direkte forsæt til indførslen af skunken.
I de tidligere instanser (Byretten og Landsretten) var T idømt fængsel i 12 år, udvisning for bestandig, og konfiskation af effekter. Sagen for Højesteret omhandlede alene strafudmålingen, da T havde anket med påstand om formildelse.

Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der i Københavns Byret blev dømt for omfattende overtrædelse af narkotikalovgivni...
Læs mere
Tiltalte, en farmaceut født i 1979, stod tiltalt for overtrædelse af [lov om forbud mod visse dopingmidler § 3, stk. 1](...
Læs mereDom for organiseret narkotikakriminalitet i Aalborg-netværk: Fængsel og udvisning af tre tiltalte med langvarig tilknytning til Danmark