Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Thermo Electron A/S over Fødevarestyrelsens beslutning om at tildele en kontrakt direkte til Agilent Technologies Denmark ApS. Kontrakten vedrørte anskaffelse af et avanceret analyseinstrument (Triple quadrupole ICP-MS/MS).
Fødevarestyrelsen havde offentliggjort en profylaksebekendtgørelse, hvor de begrundede den direkte tildeling med, at kun Agilent Technologies kunne opfylde en række specifikke tekniske krav til udstyret.
Et centralt krav i udbudsmaterialet var, at det nye udstyrs software skulle kunne styre Fødevarestyrelsens eksisterende HPLC-modul fra Agilent. Dette krav om interoperabilitet var afgørende for styrelsens etablerede analysemetoder og akkrediteringer.
Thermo Electron A/S hævdede, at de også kunne levere udstyr, der opfyldte kravene, og at den direkte tildeling derfor var i strid med principperne i Udbudslovens § 2 om ligebehandling og gennemsigtighed. I stedet for at opfylde kravet om interoperabilitet tilbød Thermo Electron at levere et helt nyt system, som de mente var teknisk overlegent.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at kravene var saglige og nødvendige, og at et systemskifte ville være uforholdsmæssigt ressourcekrævende. De henviste til, at direkte tildeling var berettiget af tekniske årsager i henhold til Udbudslovens § 80, stk. 3.
Klagenævnet for Udbud skulle tage stilling til, om klagen skulle tillægges opsættende virkning. I henhold til Lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skal tre betingelser være opfyldt for at tillægge en klage opsættende virkning: fumus boni juris (at klagen har noget på sig), uopsættelighed og en positiv interesseafvejning.
Klagenævnet fandt efter en foreløbig vurdering, at betingelsen om fumus boni juris ikke var opfyldt. Nævnet lagde til grund, at det udstyr, Thermo Electron havde tilbudt, ikke opfyldte Fødevarestyrelsens specifikke krav om interoperabilitet med styrelsens eksisterende udstyr. Da klager ikke havde bestridt lovligheden af selve kravet, var der ikke udsigt til, at klagen ville blive taget til følge.
Selvom betingelsen om uopsættelighed blev anset for opfyldt, kunne klagen ikke tillægges opsættende virkning, da betingelsen om fumus boni juris ikke var det. Klagen blev efterfølgende tilbagekaldt af klager.
ForsvarsministerietAdvokatfirmaet Bruun & Hjejle har afsluttet sin undersøgelse af Forsvarets anskaffelse af ildstøttesystemer i januar 2023. Undersøgelsen konkluderer, at der skete fejl og var kritisable forhold hos de involverede myndigheder.
Departementet
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Sagen omhandler en tvist mellem SC Enterprise Focused Solutions SRL (EFS) og Spitalul Județean de Urgență Alba Iulia vedrørende afvisningen af EFS's bud i en udbudsprocedure for levering af it-systemer og -udstyr.
EFS's bud, der inkluderede en AMD-processor, blev afvist, fordi den ordregivende myndighed mente, at den ikke svarede til den specificerede Intel Core i5 3,2 GHz-processor eller tilsvarende. Den ordregivende myndighed argumenterede med, at den tilsvarende Intel-processor var en nyere generation med højere ydeevne.
Advokatfirmaet Bruun & Hjejle har afsluttet sin undersøgelse af Forsvarets anskaffelse af ildstøttesystemer i januar 2023. Undersøgelsen konkluderer, at der skete fejl og var kritisable forhold hos de involverede myndigheder.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Curtea de Apel Alba Iulia forelagde et præjudicielt spørgsmål om, hvorvidt vurderingen af et tilsvarende produkts egenskaber kun må referere til produkter, der stadig fremstilles af den referenceproducent, der er angivet i de tekniske specifikationer, eller også til produkter, hvis fremstilling er ophørt.
Domstolen bemærkede, at selvom direktiv 2004/18 ikke finder anvendelse på kontrakter under en vis tærskelværdi, kan EUF-traktatens grundlæggende regler og principper stadig gælde, hvis kontrakten har en klar grænseoverskridende interesse. Domstolen understregede, at ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedskravet forhindrer en ordregivende myndighed i at ændre de tekniske specifikationer efter offentliggørelsen af udbudsbekendtgørelsen.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra en portugisisk appeldomstol i forbindelse med en udbudstvist, ...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkni...
Læs mereLov om ændring af udbudsloven, lov om Klagenævnet for Udbud og lov om indhentning af tilbud på visse offentlige og offentligt støttede kontrakter
