Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører en klagers ikke-selvangivne indtægter og manglende momsafregning i selskaber, som klageren beherskede. Indtægterne blev anset for skattepligtige dels som personlig indkomst, dels som maskeret udbytte.
Sagen opstod i forbindelse med en ransagning den 13. marts 2007 på klagerens adresse i Danmark. Klageren var den 22. marts 2005 udrejst fra Danmark og registreret i Sverige, men befandt sig i Danmark ved ransagningen. Klageren oplyste at have haft et midlertidigt ophold i Danmark fra den 1. oktober 2006 i ca. 6 måneder, mens en lejlighed i Tyskland blev gjort klar til indflytning fra den 1. februar 2007. En lejekontrakt for den tyske bolig, der kun var stemplet og ikke underskrevet af udlejer, samt en kvittering for folkeregistrering i Tyskland blev fremsendt. Ved ransagningen blev der fundet enkelte bilag, og en pc blev beslaglagt, som klageren senere hævdede indeholdt tilintetgjort dokumentation for udgifter. Klageren havde ingen bogføring for selskaberne eller sin personlige virksomhed. Klageren udlejede personligt en række ejendomme og var eneanpartshaver i H1 ApS og H2 ApS, begge registreret som bygge- og anlægsentreprenører.
Klageren påstod, at opholdet i Danmark kun var midlertidigt, og at han derfor ikke var fuldt skattepligtig til Danmark. Subsidiært påstod klageren fradrag for udokumenterede udgifter, skønsmæssigt 50% af indtægterne fra G1 og ca. 800.000 kr. i forbindelse med H1 ApS' leverancer. Klageren henviste til, at den manglende dokumentation skyldtes en beslaglagt computer, hvor indholdet blev tilintetgjort, og at SKAT er underlagt princippet om at nå frem til et så rigtigt resultat som muligt. Vedrørende H2 ApS argumenterede klageren, at beløbet var en mellemregning (anpartshaverlån) og derfor ikke maskeret udlodning.
Landsskatteretten lagde til grund, at klageren havde bopæl i Danmark, da klageren befandt sig på adressen Y1-vej, Y1-by ved ransagningen den 13. marts 2007, hvilket var samme adresse, som klageren var tilmeldt kort tid inden fraflytningen til Sverige. Da der ikke var fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, hvornår klageren var flyttet til Tyskland, herunder at opholdet i Danmark havde været mindre end 6 måneder, blev klageren anset for at være fuldt skattepligtig til Danmark.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse for indkomståret 2006. Klageren blev med rette anset for skattepligtig af 935.000 kr. som personlig indkomst i henhold til Statsskatteloven § 4, stk. 1, og af maskeret udlodning på 903.335 kr. i henhold til Ligningsloven § 16 A, stk. 1. Dette skyldtes, at klageren ikke havde dokumenteret eller tilstrækkeligt sandsynliggjort, at indtægterne ikke var skattepligtige, eller at der var afholdt dokumenterbare udgifter.
For indkomståret 2007 nedsatte Landsskatteretten den påklagede maskerede udlodning fra H2 ApS. Henset til SKATs indstilling om nedsættelse af den maskerede udlodning fra H2 ApS fra 178.328 kr. til 174.613 kr. med tillæg af ikke afregnet moms, blev den samlede maskerede udlodning nedsat med 17.808 kr. til 391.537 kr. (beregnet som 174.613 kr. + 36.582 kr. (moms af 178.328 kr. minus 8.000 kr. foreløbig moms) + 180.072 kr. fra H1 ApS). Klageren blev herefter anset for skattepligtig af 391.537 kr. som maskeret udlodning i indkomståret 2007.
To mænd er idømt fængsel og store bøder for at have benyttet fiktive fakturaer til hvidvask af ulovlige midler og unddragelse af moms.
Skatteministeriet
Sagen omhandler en klagers skatteansættelse for indkomstårene 2011, 2012 og 2013, hvor SKAT havde forhøjet klagerens aktieindkomst og personlige indkomst. Forhøjelserne vedrørte primært hævninger fra selskaber, som klageren var direktør og eneanpartshaver i, samt uafregnet moms fra et af selskaberne. SKAT anså disse beløb for maskeret udlodning eller yderligere løn.
SKATs afgørelse var baseret på en gennemgang af klagerens og selskabernes bankkonti, da regnskabsmateriale fra det ene selskab ikke var fremskaffet. SKAT mente, at indsætninger på klagerens private konto fra selskab1 (virksomhed2 ApS) udgjorde maskeret udlodning, da klageren ikke havde dokumenteret udlæg eller tilbagebetaling, og SKAT vurderede, at klageren ikke havde økonomisk formåen til at tilbagebetale beløbene. Yderligere hævninger fra selskab1's bankkonto, som ikke var indregnet på klagerens private konto, blev også anset for maskeret udlodning. En overførsel fra selskab2 (virksomhed1 A/S) til klageren blev ligeledes anset for maskeret udlodning. Endelig anså SKAT uafregnede momsbeløb fra selskab1 for maskeret udlodning til klageren, da selskabet havde opkrævet moms fra kunder, men ikke afregnet det til SKAT, og beløbene ikke var til stede i selskabet ved dets opløsning.
Retten på Frederiksberg har i dag afsagt dom i en sag, hvor 5 mænd er idømt fængselsstraffe på op til 4 år for moms- og skattesvig for 32 millioner kr.
Lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).
Klageren bestred SKATs afgørelse og gjorde gældende, at SKAT ikke havde påvist en formueforskydning mellem selskaberne og klageren. Klageren fastholdt, at de omstridte beløb enten var udlæg for selskabet eller reelle mellemregninger/aktionærlån. Klageren argumenterede for, at han var solvent og i stand til at tilbagebetale eventuelle lån, hvilket SKAT ikke havde dokumenteret det modsatte af. Vedrørende den uafregnede moms afviste klageren, at den skulle beskattes hos ham som maskeret udbytte, da selskab1 var en selvstændig juridisk enhed, der var tvangsopløst. Klageren bestred, at den manglende moms havde medført en formueforskydning til hans fordel, og at SKATs argumentation var baseret på en udokumenteret modsætningsslutning.
Sagen omhandler klagerens manglende selvangivelse af overskud fra en personligt drevet transportvirksomhed samt maskeret...
Læs mereSagen omhandler klagerens skatteansættelse for indkomståret 2007, hvor Skatteankenævnet havde stadfæstet SKATs afgørelse...
Læs mereLov om ændring af skattekontrolloven og ligningsloven (Lempelse af transfer pricing-dokumentation, regler for udlejning af helårsbolig, godkendelse af patientforeninger m.v.)
