Genopkrævning af moms afvist på grund af overskredet ansættelsesfrist

Skattecentret argumenterede for, at fristen kunne fraviges, da selskabet eller dets revisor havde handlet groft uagtsomt. Dette var begrundet i, at selskabet havde indsendt anmodningen uden at oplyse om en verserende klagesag om præcis samme forhold for en tidligere periode. Skattecentret henviste til muligheden for ekstraordinær genoptagelse og mente, at selskabet bevidst havde indgivet anmodningen vel vidende, at der ikke var praksis for det, og kort før fristens udløb.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten fastslog, at den ordinære ansættelsesfrist for at ændre afgiftstilsvaret for 1. kvartal 2005 udløb den 10. maj 2008, jf. Skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1. Skattecentret kunne derfor ikke ændre afgiftstilsvaret for denne periode efter denne dato under de almindelige fristregler.

Retten vurderede herefter, om betingelserne for en ekstraordinær ændring efter Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 1 var opfyldt. Retten fandt ikke, at selskabet eller dets revisor havde handlet forsætligt eller groft uagtsomt ved at have bevirket, at afgiftstilsvaret var fastsat på et urigtigt grundlag.

Som begrundelse lagde retten vægt på, at den endelige afklaring af momspligtens omfang i en tilsvarende sag først forelå med Landsskatterettens kendelse den 14. maj 2008. Da selskabets anmodning om tilbagebetaling blev indsendt før denne retsafklaring, kunne selskabet ikke siges at have handlet groft uagtsomt ved at forsøge at gøre et krav gældende.

Da betingelserne for at fravige den ordinære ansættelsesfrist ikke var opfyldt, kunne skattecentret ikke genopkræve momsen for 1. kvartal 2005. Landsskatteretten ændrede derfor skattecentrets afgørelse, således at selskabet ikke skulle tilbagebetale de 20.380 kr. for denne periode.

Skattestyrelsens afgørelse

Skattestyrelsen godkendte de indsendte momsopgørelser og forhøjede momstilsvaret med 753.475 kr. for 2015, 521.261 kr. for 2016 og 797.093 kr. for 2017. Skattestyrelsen rettede senere en slåfejl for 2017, så beløbet blev 787.093 kr.

Virksomhedens anbringender

Virksomhedsindehaveren påstod, at forhøjelserne skulle bortfalde. Hovedargumentet var mistillid til den tidligere revisor og påstand om, at de fremsendte regnskaber var ukorrekte og ikke endeligt godkendt af virksomhedsindehaveren. Der blev ikke fremsendt yderligere dokumentation til støtte for påstanden.