Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler spørgsmålet, om en hovedaktionær og direktør skal beskattes af kørsel i en firmabil, der er stillet til rådighed af et tysk selskab, som klageren også ejer. Skatteankenævnet havde stadfæstet SKATs afgørelse om, at spørgsmålet skulle besvares med ja, hvilket Landsskatteretten ligeledes gjorde.
Klageren er hovedaktionær og direktør i et dansk selskab (H1 A/S) og ejer desuden et tysk selskab (H2 GmbH). Det danske selskab ejer allerede en firmabil, som klageren beskattes af. Det tyske selskab har anskaffet en Mercedes Benz personvogn, der er indregistreret i Danmark med afgiftsfritagelse i henhold til Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 4, da den anvendes til erhvervsmæssig kørsel i udlandet. Bilen er stillet til rådighed for klageren, der anvender den til kundebesøg og rejser i Europa, med en årlig kørsel på ca. 50.000 km. Når bilen ikke er i brug, parkeres den ved klagerens bopæl i Danmark. Klageren har desuden fire private biler, herunder en nyere Peugeot til hustruen og tre ældre hobbybiler.
Skatteankenævnet fastholdt, at der skulle ske beskatning af fri bil ud fra en generel rådighedsbetragtning. Nævnet anførte, at Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 4 alene omhandler afgiftsfritagelse og ikke skattepligt for privat anvendelse, som reguleres af Ligningsloven § 16, stk. 4. Det blev fremhævet, at kørsel mellem hjem og arbejde anses for privat anvendelse, og at der er en formodning om privat benyttelse, når bilen parkeres ved bopælen udenfor arbejdstiden. En skriftlig aftale om, at bilen ikke må anvendes privat, blev anset for en absolut betingelse for at undgå beskatning, og en sådan aftale forelå ikke. Desuden var der ikke ført en løbende kørebog.
Klageren gjorde gældende, at en rådighedsfraskrivelseserklæring i dette tilfælde var et formalistisk krav uden reelt formål, da den ville indgås mellem samme person. Han argumenterede for, at førelse af kørebog er et vigtigt, men ikke det eneste moment til at afkræfte formodningen om privat kørsel. Klageren henviste til husstandens øvrige biler og fremlagde et rekonstrueret kørselsregnskab, understøttet af benzinkvitteringer, hotelophold og aftalekalender, som dokumentation for den erhvervsmæssige kørsel. Han henviste til retspraksis (TfS 2006.380 VL og TfS 2008.183 ØL) om, at der kan støttes ret på et rekonstrueret kørselsregnskab.
Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse og besvarede spørgsmålet om beskatning af kørsel i firmabil fra et tysk firma med et ja.
Landsskatteretten lagde vægt på følgende forhold i sin begrundelse:
Beskatningen af fri bil sker efter Ligningsloven § 16, stk. 1 og Ligningsloven § 16, stk. 4, hvor det er rådigheden over bilen, der beskattes, uafhængigt af privatkørslens omfang.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.



Sagen omhandler et selskabs pligt til at indberette yderligere A-indkomst for udbetalt rejsegodtgørelse og værdi af fri bil til en hovedanpartshaver og andre ansatte i indkomstårene 2014-2017. SKAT havde pålagt selskabet at foretage disse indberetninger, hvilket klageren ønskede ændret til 0 kr.
SKATs afgørelse var baseret på manglende kontrol og dokumentation for de udbetalte skattefrie rejsegodtgørelser. Det blev anført, at opgørelserne ikke opfyldte kravene i Bekendtgørelse om rejse- og befordringsgodtgørelse § 1, da de manglede informationer som start- og sluttidspunkt, arbejdsstedets adresse, og arbejdsgivers underskrift. For så vidt angår fri bil, lagde SKAT vægt på, at der ikke blev ført kørebog, at der ikke forelå en erklæring om, at bilerne ikke måtte benyttes privat, og at selskabets benzinkort var blevet brugt til tankning af private biler i Jylland og på Fyn, især på hovedanpartshaverens rejse- og hjemrejsedage. SKAT fremhævede den skærpede bevisbyrde for hovedaktionærer i relation til beskatning af fri bil, jf. og .
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Skatterådet har hævet satserne for kørselsfradrag og skattefri godtgørelse for 2026, hvilket giver ca. 1,1 mio. danskere et højere fradrag pr. kørt kilometer.
Klageren anførte, at selskabets biler udelukkende blev anvendt erhvervsmæssigt, og at tankninger i Jylland var sket i forbindelse med arbejdsopgaver der, eller at det var tankning af private biler, som var refunderet af den ansatte. Klageren mente, at der var ført fornøden kontrol med rejsegodtgørelserne, da selskabets direktør løbende foretog opsyn med byggepladserne og dermed kontrollerede medarbejdernes tilstedeværelse.
De pålagte indberetninger var som følger:
| Klagepunkt | SKATs afgørelse | Klagerens opfattelse | Landsskatterettens afgørelse |
|---|---|---|---|
| Indkomståret 2014 Indberetning af fri bil | 44.950 kr. | 0 kr. | 44.950 kr. |
| Indkomståret 2015 Indberetning af yderligere A-indkomst Indberetning af fri bil | 159.443 kr. 45.301 kr. | 0 kr. 0 kr. | 159.443 kr. 45.301 kr. |
| Indkomståret 2016 Indberetning af yderligere A-indkomst Indberetning af fri bil | 127.346 kr. 45.310 kr. | 0 kr. 0 kr. | 127.346 kr. 45.310 kr. |
| Indkomståret 2017 Indberetning af fri bil | 13.934 kr. | 0 kr. | 13.934 kr. |

Sagen omhandler en hovedanpartshaver, der blev beskattet af værdi af fri bil, selvom hans ansættelseskontrakt med et tys...
Læs mere
Sagen omhandler en eneanpartshaver, der blev beskattet af ulovlige aktionærlån og fri bil for indkomstårene 2013 og 2014...
Læs mereLov om grøn omlægning af bilafgifter