Landsskatteretten om fradrag for driftsomkostninger og afskrivninger på immaterielle rettigheder

Selskabet påstod, at den skattepligtige indkomst skulle nedsættes med 211.419 kr., idet de fremlagte udgifter var afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Selskabet fremlagde kontoudskrifter og bilag for husleje og konsulentbistand. Vedrørende de immaterielle rettigheder fremlagde selskabet en kvittering for køb, men det blev bemærket, at den var en efterfølgende kodifikation af en retshandel fra 2004.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse vedrørende fradrag for huslejeudgifter og afskrivninger på immaterielle rettigheder, men anerkendte fradrag for udgifter til ekstern konsulentbistand.

Huslejeudgifter

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om ikke at anerkende fradrag for huslejeudgifter på 41.367 kr. Begrundelsen var, at selskabet ikke tilstrækkeligt havde godtgjort, at udgifterne var afholdt erhvervsmæssigt. Der var ikke fremlagt en lejekontrakt eller anden dokumentation, der beviste selskabets rådighed over de oplyste lokaler.

Konsulentydelser

Landsskatteretten anerkendte fradrag for udgifter til ekstern konsulentbistand på 152.017 kr. Afholdelsen og den erhvervsmæssige karakter af disse udgifter blev anset for tilstrækkeligt sandsynliggjort under omstændighederne.

Immaterielle rettigheder

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om ikke at anerkende afskrivning på immaterielle rettigheder med 18.035 kr. (1/7 af 126.243 kr.). Det blev ikke tilstrækkeligt godtgjort, at selskabet havde erhvervet de omhandlede immaterielle rettigheder i indkomståret 2004. Ved vurderingen blev der lagt særlig vægt på:

• At den fremlagte overdragelsesaftale var dateret og havde virkning fra den 31. marts 2005.
• At det overdragende selskab ikke var registreret med en branchekode hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen eller med det fulde anførte navn.
• At selskabet ikke havde fremlagt dokumentation for den erhvervsmæssige anvendelse af de immaterielle aktiver/rettigheder, jf. Afskrivningsloven § 40.

Drift af ridecenter var erhvervsmæssig

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.

Skattecenteret nægtede fradrag for følgende udgifter:

Selskabet argumenterede for, at det var urealistisk at opnå en indtægt på over 2 mio. kr. uden afholdelse af betydelige driftsomkostninger. Direktøren, der var bosat i Sverige, havde opbevaret regnskabsmaterialet hos den konkursramte revisor. Til sandsynliggørelse af udgifterne fremlagde direktøren kopier af kontoudskrifter fra sin private bankkonto, da selskabet ikke havde egen bankkonto i den første regnskabsperiode. Disse kontoudskrifter viste betalinger for annonce- og telefonudgifter, der i vid udstrækning stemte overens med de fratrukne beløb i regnskabet. Selskabet henviste også til, at årsrapporten var revideret uden kritiske anmærkninger, og at omkostningsniveauet var sammenligneligt med efterfølgende regnskabsår.