Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en forening, der varetager fædres rettigheder, som har indbragt en klage over påstået kønsdiskrimination. Klagen udspringer af, at foreningen ikke blev inviteret som taler til et arrangement afholdt af indklagede under Folkemødet.
Klageren er en interesseorganisation for børn og fædre, der beskriver sig selv som en af de største og mest erfarne organisationer på området. Tvisten opstod, da det fremgik af indklagedes program for Folkemødet, at der ikke deltog organisationer, som specifikt repræsenterede fædre og børn, mens flere mor- og barn-organisationer var inviteret som talere.
Ved henvendelse til indklagede fik klageren bekræftet, at de ikke var inviteret. Indklagede anførte som begrundelse, at en af de andre inviterede organisationer også dækkede emner vedrørende børn og fædre.
Klageren gjorde gældende, at udelukkelsen var udtryk for forskelsbehandling på grund af køn. De fremførte blandt andet:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, om en forening kan påberåbe sig beskyttelse mod forskelsbehandling i medfør af de gældende regler om ligestilling.
Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelse om, at klagen ikke kan behandles.
Nævnet tog udgangspunkt i Ligestillingsloven § 2, stk. 1, der forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af køn. Spørgsmålet var imidlertid først og fremmest, om klageren overhovedet er omfattet af lovens beskyttelse.
Nævnet vurderede følgende:
| Myndighed | Grundlag | Afgørelse |
|---|
| Ligebehandlingsnævnet | Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8 | Afvisning |
Som følge af at klageren ikke er beskyttet af loven i denne sammenhæng, kan nævnet ikke realitetsbehandle klagen i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1.

En arbejdsgiver må ikke nægte at tage kvindelige lærlinge, fordi de er kvinder. Det slår Ligebehandlingsnævnet fast i afgørelse.



Denne sag vedrører en klage over en bank, der i en lokalavis indrykkede en annonce for et arrangement med titlen ”Velkommen til en aften uden mænd”. Arrangementet fokuserede på emnet pension under overskriften ”LEV – kunsten at mestre både kærlighed og karriere”, og det fremgik eksplicit af annoncen, at deltagelse var forbeholdt kvinder.
Banken ønskede med arrangementet at sætte fokus på kvinders pensionsforhold, da interne undersøgelser viste, at kvinder gennemsnitligt indbetaler 20 procent mindre til pension end mænd, samtidig med at de har en længere gennemsnitlig levealder. En mandlig klager rettede henvendelse til banken to uger før arrangementets afholdelse og satte spørgsmålstegn ved lovligheden af at udelukke mænd.
Mændenes Internationale Dag 19. november er en vigtig anledning til at sætte fokus på, at også mænd har udfordringer, når det gælder ligestilling. At adressere ligestilling set fra mændenes perspektiv er dog stadig en relativt ny agenda i Danmark.
Reglerne for udpegning af medlemmer til Familieretshusets rådgivende udvalg ændres fra 2025, og organisationer kan nu søge om at få indstillingsret til udvalget.
Klageren anførte, at hans hustru var forhindret i at deltage, og at han derfor ønskede at deltage på parrets vegne for at få viden om pension, da dette emne påvirker deres fællesøkonomi. Han betragtede udelukkelsen som kønsdiskriminerende og argumenterede for, at bankens efterfølgende tilbud om, at han kunne deltage som den eneste mand, ikke var reelt, da det ville stille ham i en forlegen situation.
Banken fremsatte følgende hovedpunkter i deres forsvar:
| Argument | Detaljer |
|---|---|
| Legitimt formål | At øge kvinders interesse for økonomisk sikring af alderdommen. |
| Statistisk grundlag | Kvinder sparer betydeligt mindre op end mænd. |
| Ingen særfordele | Der blev ikke givet gunstigere vilkår eller produkter til kvinderne ved arrangementet. |
| Inklusion | Klageren blev tilbudt deltagelse samt en individuel pensionsrådgivning med sin hustru. |
Klageren fastholdt, at banken burde have ændret indbydelsen til at være kønsneutral, da der var tilstrækkelig tid hertil efter hans henvendelse.

Sagen omhandler en mandlig klager, der følte sig udsat for forskelsbehandling på grund af sit køn, da han blev nægtet ad...
Læs mere
En mandlig klager har indbragt en sag for Ligebehandlingsnævnet vedrørende en festival udelukkende for piger i alderen 1...
Læs mere