Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over SKATs nægtelse af fradrag for en række driftsudgifter og afskrivninger for indkomstårene 2004 og 2005. Klageren, der driver en virksomhed inden for vikar- og rengøringsbranchen, havde selvangivet betydelige beløb til fradrag, som SKAT i vidt omfang havde nedsat eller helt afvist. De primære årsager til SKATs og Landsskatterettens afgørelser var manglende dokumentation for udgifternes erhvervsmæssige karakter samt en vurdering af, at visse udgifter var af privat karakter.
Klageren havde ikke indleveret selvangivelse med tilhørende regnskab for de pågældende år, hvilket førte til en skønsmæssig ansættelse af indkomsten. Efter et kontrolbesøg og gennemgang af bilagsmateriale forhøjede SKAT virksomhedens resultat markant. Revisoren havde taget forbehold for regnskabet for 2005 grundet manglende forretningsgange og afstemninger.
De omstridte udgiftsposter inkluderede rejse- og opholdsudgifter, telefonudgifter, operationel leasing, autodrift (brændstof, forsikring, vægtafgift), småanskaffelser, forsikringer generelt, skattemæssige afskrivninger på driftsmidler samt kørselsgodtgørelse. For mange af disse poster fandt Landsskatteretten, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for udgifternes erhvervsmæssige formål eller tilstrækkeligt dokumenteret afholdelsen heraf, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a og Bogføringsloven § 9, stk. 1.
Landsskatteretten behandlede klagerens anmodning om fradrag for en række driftsudgifter for indkomstårene 2004 og 2005, hvor SKAT havde nægtet eller begrænset fradragene. Afgørelsen bygger på principperne i Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a om fradrag for udgifter til erhvervelse, sikring og vedligeholdelse af indkomsten, samt krav til dokumentation i henhold til Bogføringsloven § 9, stk. 1.
SKAT havde nedsat fradraget for rejse- og opholdsudgifter med 17.356 kr. i 2004 og 84.268 kr. i 2005. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse for 2004, men forhøjede fradraget med 10.000 kr. i 2005. Dette skyldtes, at klageren først under sagens behandling havde påført bilagene anledning og deltagere, og for visse bilag var det ikke anført, hvem udgiften var afholdt overfor. Retten fandt dog skønsmæssigt, at der kunne godkendes fradrag for 10.000 kr. i 2005 til personaleudgifter, baseret på klagerens forklaring og antallet af ansatte. Udgifter til taxa i forbindelse med arrangementer blev ikke anset for fradragsberettigede grundet manglende dokumentation for deltagere. Udgifter til leje af hotelværelser blev heller ikke godkendt fuldt ud, da dokumentationskravene ikke var opfyldt, trods klagerens forklaring.
SKAT havde nedsat fradraget for telefonudgifter med 15.251 kr. i 2004 og 21.934 kr. i 2005. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Begrundelsen var, at abonnementsudgifter for fastnettelefon placeret i privat bolig ikke er fradragsberettigede, selvom den anvendes erhvervsmæssigt, jf. Told- og Skattestyrelsens cirkulærer. Desuden var der ikke fradrag for udgifter til telefoner oprettet i klagerens samlevers navn, da hun ikke var ansat i virksomheden i de påklagede indkomstår, og udgifterne blev anset for private i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 2.
SKAT havde nedsat fradraget for operationel leasing til 0 kr. i 2004 grundet manglende dokumentation. Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen, da der ikke var fremlagt bilag, der dokumenterede afholdelsen af udgiften på 31.437 kr. i henhold til Bogføringsloven § 9, stk. 1.
SKAT havde nedsat fradraget for autoudgifter med 15.016 kr. i 2004 og 39.402 kr. i 2005. Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse for 2004 og godkendte yderligere 4.000 kr. i fradrag for benzin, men stadfæstede afgørelsen for 2005. Retten fandt det sandsynligt, at der havde været et kørselsbehov i perioder uden erhvervsmæssigt anvendt bil i 2004. For 2005 blev fradrag for benzin, knallertforsikring og campingvognsforsikring nægtet, da der ikke var tilstrækkelig dokumentation for erhvervsmæssig anvendelse eller manglende kørebog. SKATs kontroloplysninger om biler i virksomheden var som følger:
| Bil | Reg.nr. | Tilgang | Afgang | Benyttelse | Brændstof |
|---|---|---|---|---|---|
| Suzuki Grand Vitara | .... | 12/3 2004 | 27/8 2004 | Erhverv | Diesel |
| Suzuki Liana 1,6 L | ... | 27/8 2004 | Privat | Benzin | |
| Citroen Xsara Picasso | ... | 16/12 2004 | Erhverv | Diesel | |
| VW Polo Van | ... | 24/2 2005 | 23/3 2005 | Erhverv | Benzin |
| Fiat Boblo Van 1,9 | ... | 12/5 2005 | 31/10 2005 | Erhverv | Diesel |
| Fiat Doblo Van 1,3 | ... | 12/4 2005 | Erhverv | Diesel |
SKAT havde nedsat fradraget for småanskaffelser med 7.562 kr. i 2004 og 7.139 kr. i 2005. Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Køb af mobiltelefoner foretaget af klagerens samlever blev anset for private udgifter, da kvitteringen var udstedt til hende, og der var formodning om privat anvendelse. Køb af Zibro Kamin blev ikke godkendt til straksafskrivning, da H1 ikke fremgik som køber. Udgifter til udskiftning af hoveddørsnøgle blev anset som vedligeholdelse af privat bolig, og fradrag for alarminstallation blev nægtet, da den erhvervsmæssige anvendelse af boligen ikke blev anset for væsentlig, jf. Ligningsloven § 15k, stk. 4.
SKAT havde nedsat fradraget for forsikringsudgifter med 18.053 kr. i 2005. Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen, da der manglede dokumentation for betaling af de nævnte bilag i henhold til Bogføringsloven § 9, stk. 1.
SKAT havde nedsat fradraget for skattemæssige afskrivninger til 0 kr. i 2004 og 2005. Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen. Der manglede dokumentation for afskrivningsgrundlaget, hvilket er et krav for at kunne foretage skattemæssige afskrivninger i henhold til Afskrivningsloven § 5 og Afskrivningsloven § 6, stk. 1.
SKAT havde nedsat fradraget for kørselsgodtgørelse til 0 kr. i 2005. Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen. Klageren havde fratrukket både faktiske udgifter og udgifter opgjort efter Ligningsrådets takster. Den fremlagte kørebog opfyldte ikke kravene til en fyldestgørende kørebog, da den ikke angav, hvilken bil kørslen var foretaget i, kilometerstand eller fordeling mellem privat og erhvervsmæssig kørsel for den enkelte bil. Dette gjorde det umuligt at kontrollere oplysningerne, og kørebogen kunne derfor ikke lægges til grund for skatteansættelsen, jf. Statsskatteloven § 6a, stk. 1, litra a.

To ægtefæller fik medhold ved Retten i Horsens i, at deres ridecenter og stutteri blev drevet erhvervsmæssigt, hvilket åbner for fradrag for underskud.



Sagen omhandlede en klagers anmodning om yderligere fradrag for vareforbrug og driftsudgifter for indkomstårene 2002 og 2003 i forbindelse med driften af en restaurant. Klageren havde modtaget kontoudtog og fakturaer fra kreditorer, hvilket førte til en genoptagelse af skattesagen.
SKAT anerkendte yderligere fradrag på 203.424 kr. for 2002 og 56.036 kr. for 2003. Skatteankenævnet stadfæstede SKAT's afgørelse og lagde vægt på, at regnskabsgrundlaget var mangelfuldt og kunne tilsidesættes. Det blev fremhævet, at det er klagerens ansvar at dokumentere afholdte udgifter, og at bilagene fra en specifik leverandør ([virksomhed1]) ikke opfyldte kravene til grundbilag, da de manglede detaljeret specifikation af køb og klagerens adresse.
Klagerens repræsentant argumenterede for, at en tredjemand var årsag til de manglende bilag, og at der skulle anerkendes yderligere fradrag. Landsskatteretten fandt dog, at det er skatteyderens ansvar at opbevare regnskabsmateriale på betryggende vis, jf. . Retten bemærkede, at regnskabsgrundlaget var tilsidesat, da kravene til regnskabet ikke var overholdt, og at SKAT derfor var berettiget til at fastsætte indkomsten skønsmæssigt. Derudover blev det konstateret, at bogføringen var ført efter en blanding af betalings- og faktureringsprincippet, hvilket resulterede i dobbeltregistreringer. Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse, da der ikke var dokumenteret eller sandsynliggjort yderligere fradragsret.
Satser og beløbsgrænser i lov om skattemæssige afskrivninger (afskrivningsloven)
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.

Sagen omhandlede en klagers indkomstforhøjelse for indkomståret 2016 vedrørende kørsel som chauffør via [virksomhed1]s a...
Læs mere
Sagen omhandler en klager, hvis skatteansættelser for indkomstårene 2013 og 2014 blev forhøjet af SKAT med henholdsvis 1...
Læs mereLov om ændring af skattekontrolloven og ligningsloven (Lempelse af transfer pricing-dokumentation, regler for udlejning af helårsbolig, godkendelse af patientforeninger m.v.)