Landsskatteretten om fradrag, afskrivning og avance ved investering i juletræsprojekt via K/S

Indkomstårene 1996 og 1997 - Afskrivning og vedligeholdelsesudgifter

Landsskatteretten lagde til grund, at der var betalt en betydelig overpris for beplantningen. Projektet blev anset for et samlet projekt, hvor kommanditisterne ikke havde indflydelse på de indgåede aftaler. Skattemyndighederne var derfor berettiget til at tilsidesætte grundlaget for afskrivninger og vedligeholdelsesudgifter.

Landsskatteretten henviste til Ligningsloven § 8 K, stk. 2 vedrørende fradrag for plantning af træer og Ligningsloven § 8 K, stk. 3 vedrørende fradrag for læhegn. Det blev bemærket, at kun udgifter med en vis nærmere tilknytning til plantningen kunne fradrages.

Skattemyndighedernes skønsmæssige ansættelse af afskrivningsgrundlaget og vedligeholdelsesudgifterne, baseret på kontroloplysninger og priser fra Dansk Skovforenings Pyntegrøntsektion med et tillæg på 50 %, blev anset for rimelig. Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at ændre skønnet, da det ikke var godtgjort, at det havde ført til et åbenbart urimeligt resultat. Der blev henvist til Østre Landsrets dom af 10. januar 2008, gengivet i SKM 2008.126.ØLR, der tilsidesatte aftalte beplantningsværdier i et tilsvarende projekt.

Vedrørende restafskrivningen i indkomståret 1997 fandt Landsskatteretten, at der ikke var grundlag for yderligere afskrivning, da der ikke resterede en saldo udover det allerede indrømmede beløb. Afgørelserne blev stadfæstet.

Indkomståret 1997 - Avance ved afståelse af anpart

Ved en kommanditists afståelse af en kommanditanpart skal skattemæssig avance opgøres efter skattelovgivningens almindelige regler for afståelse af de pågældende aktiver, idet kommanditisterne anses for at have afstået ideelle anparter i kommanditselskabets aktiver og passiver.

Landsskatteretten henviste til Ejendomsavancebeskatningsloven § 4, stk. 4, 1. pkt. vedrørende omregning af afståelsessummen til kontantværdi, beregnet ved at lægge den kontante del af afståelsessummen sammen med kursværdien af de overdragne gældsposter på afståelsestidspunktet.

Landsskatteretten tiltrådte den af SKAT udarbejdede avanceopgørelse, hvor gældsposter, der ikke var realkreditlån, blev ansat til kurs 40. Dette resulterede i en negativ avance på -7.232 kr. pr. anpart. Landsskatteretten nedsatte derfor klagerens avance til -43.392 kr. (negativ).

Interesseforbundne parter

Der var et tæt interessefællesskab mellem de involverede parter: H3 var komplementar i K/S H1, og H2 ejede 50 % af aktierne i H3. NK var direktør i H2, og hans samlever ejede anparterne i H2. NK var desuden bestyrelsesformand i K/S H1 og direktør i H2, hvilket indikerer en tæt forbindelse mellem udbyder, beplanter og administrator.

Skatteankenævnets afgørelse og klagerens argumenter

Skatteankenævnet nægtede fradragene med henvisning til, at den aftalte betaling for beplantnings- og vedligeholdelsesarbejder afveg væsentligt fra sædvanlige markedsvilkår, og at aftalen var indgået mellem interesseforbundne parter. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte skatteforvaltningens skønsmæssige ansættelse af afskrivningsgrundlag og vedligeholdelsesudgifter, da skønnet ikke afveg væsentligt fra priser i en syns- og skønsrapport i et tilsvarende projekt.

Klagerens repræsentant påstod, at der ikke var et økonomisk interessefællesskab, og at de aftalte priser var i overensstemmelse med almindelige markedsvilkår, idet der var en særlig grogaranti og særlige betalingsvilkår, der berettigede en højere pris. Repræsentanten anførte desuden, at Landsskatterettens tidligere kendelser ikke vedrørte det specifikke kommanditselskab og derfor ikke kunne tillægges betydning.