Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Region Hovedstaden udbød i december 2015 en kontrakt om samlede løsninger til patientkald og kritiske alarmer, opdelt i to delaftaler. Udbuddet blev gennemført som et offentligt udbud efter det daværende udbudsdirektiv 2004/18/EF.
Efter tilbudsfristens udløb modtog regionen tilbud fra tre virksomheder: Imatis A/S, Ascom Danmark A/S og Care Call A/S. Regionen vurderede, at ingen af de modtagne tilbud var konditionsmæssige, og valgte derfor at aflyse udbudsforretningen i maj 2016.
Region Hovedstaden besluttede at overgå til udbud med forhandling i henhold til udbudsdirektivets artikel 30, stk. 1, litra a, uden at offentliggøre en ny udbudsbekendtgørelse. Dette skete efter, at den nye udbudslov var trådt i kraft den 1. januar 2016. De tre oprindelige tilbudsgivere blev inviteret til at afgive nye tilbud.
Ved den nye tilbudsfrist havde Imatis og Ascom afgivet reviderede tilbud, mens Care Call vedstod sit oprindelige, ukonditionsmæssige tilbud. Regionen vurderede Imatis' tilbud på delaftale 1 som ukonditionsmæssigt, men fandt tilbuddet på delaftale 2 konditionsmæssigt. Ascoms tilbud på begge delaftaler blev anset for konditionsmæssige.
Den 20. juli 2016 meddelte Region Hovedstaden, at begge delaftaler blev tildelt Ascom. Imatis indgav herefter klage til Klagenævnet for Udbud med en række påstande, der blandt andet anfægtede lovligheden af at anvende det gamle udbudsdirektiv efter den nye udbudslovs ikrafttræden, Ascoms egnethed som tilbudsgiver, og korrektheden af tilbudsevalueringen.
Klagenævnet for Udbud fandt, at Region Hovedstaden havde handlet i strid med udbudsreglerne på et centralt punkt, men afviste klagerens øvrige påstande, herunder påstanden om annullation af tildelingsbeslutningen.
Klagenævnet fastslog, at selvom udbuddet med forhandling blev igangsat efter den nye udbudslovs ikrafttræden, skulle sagen bedømmes efter det tidligere udbudsdirektiv. Dette skyldtes, at forhandlingsudbuddet var en direkte fortsættelse af det oprindelige udbud, som var iværksat før den 1. januar 2016. Klagenævnet henviste til forarbejderne til Udbudsloven § 196, stk. 2, og konkluderede, at regionens valg af procedure var lovligt.
Klagenævnet gav Imatis medhold i, at Region Hovedstaden havde handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed ved at invitere Ascom til forhandlingsudbuddet. Ascom havde ikke vedlagt de krævede referencer i sit oprindelige tilbud, hvilket var et mindstekrav.
Regionen var ikke berettiget til selv at udarbejde de manglende referencer på Ascoms vegne, selvom regionen havde kendskab til Ascoms tidligere arbejde. Ifølge udbudsbetingelserne skulle et tilbud, der ikke opfyldte mindstekravene til egnethed, afvises. Regionen skulle derfor have undladt at tage Ascoms tilbud i betragtning.
Klagenævnet afviste Imatis' øvrige påstande, herunder:
Selvom klagenævnet fandt, at Ascom skulle have været afvist, blev Imatis' påstand om at annullere tildelingsbeslutningen ikke taget til følge. Dette skyldtes en processuel fejl, da Imatis i sin påstand om annullation ikke havde henvist til den specifikke overtrædelse, som klagenævnet gav dem medhold i. Klagenævnet kunne derfor ikke annullere kontrakten på det grundlag, Imatis havde anført.
Imatis blev pålagt at betale sagsomkostninger til Region Hovedstaden.
En kommunal rehabiliteringsplads får ikke kritik for sin håndtering af smertelindring til en terminal patient, da medicinen blev administreret korrekt efter løbende behovsvurderinger.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Denne kendelse omhandler Europa-Kommissionens appel af en kendelse fra Retten vedrørende en sag anlagt af Vanbreda Risk ...
Læs mereDette dokument er Ældreministeriets udkast til en vejledning for den nye ældrelov (lov nr. 1651 af 30. december 2024), s...
Læs mereForhandling om udbud: Overholdelse af bindende tekniske specifikationer
