Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Sagen omhandler en forsikringstagers krav på dækning for leddegigt under en forsikring for visse sygdomme. Forsikringsselskabet har afvist dækning med henvisning til, at symptomerne på sygdommen var til stede før udløbet af forsikringens karensperiode.
Forsikringstageren tegnede en forsikring ved visse sygdomme den 21. december 2021, med en karensperiode på to måneder, som udløb den 21. februar 2022. I sommeren 2023 opsøgte han læge på grund af vedvarende smerter i fingrene og blev den 10. november 2023 diagnosticeret med leddegigt.
Ved skadesanmeldelsen samme dag angav klageren ved en fejl, at de første symptomer startede den 1. januar 2022. Han rettede dog datoen skriftligt og telefonisk to dage senere til den 1. januar 2023, da han som lægmand fandt det svært at fastsætte en præcis startdato.
Klageren fastholder, at leddegigten først debuterede i sommeren 2023, længe efter karensperiodens udløb. Han anerkender at have fortalt sin læge om tidligere, periodevise smerter i hænderne gennem "måske 10 år", men understreger, at disse var overbelastningssmerter, som forsvandt efter hvile, og ikke symptomer på leddegigt. Klageren henviser til udtalelser fra både egen læge og en speciallæge i gigt, som støtter, at sygdommen er nyopstået.
Speciallægen har blandt andet udtalt:
'Man får primært indtryk af, at pt. er debuteret med dette efter sommerferien, og forudgående har der været benigne ledklager.'
Klageren mener, at selskabet selektivt bruger journalnotater som "DTP 10 år siden" (debuttidspunkt 10 år siden) og ignorerer den samlede lægelige vurdering.
Forsikringsselskabet afviser dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 4.2.2, som udelukker dækning for sygdomme, der viser symptomer inden for karensperioden. Selskabet baserer sin afgørelse på, at klageren i sin journal er noteret for at have haft ledsmerter i op til 10 år før diagnosen.
Selskabet argumenterer for, at smerter i hænder og fingerled er et symptom på leddegigt, og at klageren derfor har haft symptomer på sygdommen, før forsikringen trådte i kraft. Selskabet fastholder, at det ikke er afgørende, om klageren kendte til diagnosen, men kun om symptomerne var til stede. Selskabets rådgivende lægekonsulenter støtter denne vurdering.
| Dato | Begivenhed |
|---|
| 21/12/2021 | Klager tegner forsikring ved visse sygdomme. |
| 21/02/2022 | Forsikringens karensperiode på 2 måneder udløber. |
| Sommer 2023 | Klager søger læge for vedvarende smerter. |
| 03/08/2023 | Læge noterer "DTP 10 år siden" i journalen. |
| 10/11/2023 | Klager diagnosticeres med leddegigt og anmelder skaden. |
| 12/11/2023 | Klager retter dato for symptomstart fra 2022 til 2023. |
| 19/12/2023 | Selskabet meddeler første afslag på dækning. |
Selskabet, Tryg Forsikring A/S, skal udbetale forsikringssum ved sygdom. Klagegebyret tilbagebetales.
Ankenævnet lægger til grund, at klageren tegnede forsikringen den 21. december 2021 med en karensperiode, der udløb den 21. februar 2022. Tvisten drejer sig om, hvorvidt klagerens symptomer forud for denne dato kan tilskrives den leddegigtsygdom, som blev diagnosticeret i efteråret 2023.
Efter en samlet gennemgang af sagens dokumenter finder nævnet, at det ikke med den fornødne sikkerhed kan fastslås, at klagerens tidligere gener fra leddene skyldes den diagnosticerede leddegigt. Nævnet lægger afgørende vægt på de lægelige bilag.
Det fremgår af journalnotat fra klinikken for gigt- og bindevævssygdomme af 10. november 2023, at klageren "er debuteret med dette efter sommerferien, og forudgående har der været benigne ledklager". Denne vurdering gentages i en journal af 15. januar 2024, hvor det anføres:
"Iht. primær notat vurderes det mest sandsynligt at der har været debut af leddegigten 2. halvår af 2023. Omvendt vurderes det usandsynligt at de forudgående op til ca. 10 år pt. har gået med benigne ikke inflammatoriske ledklager skulle have været på baggrund af leddegigt."
Nævnet bemærker desuden, at diffuse symptomer fra leddene er almindeligt forekommende, og at journalen fra klagerens egen læge af 3. august 2023 blot konkluderer "Diffuse ledsmerter. Ingen fa. disp. til gigt".
Endvidere har nævnet lagt vægt på, at selskabets egen lægekonsulent den 4. december 2023 vurderede, at "det klogest at bede om El 5 år før debut", en anbefaling selskabet ikke fulgte.
På denne baggrund konkluderer nævnet, at selskabet ikke har løftet bevisbyrden for, at sygdommen havde vist symptomer før udløbet af karensperioden. Derfor skal selskabet udbetale forsikringssummen.

Lægehus får kritik for ikke at henvise til videre udredning af tidligere kræftramt patient, som flere gange henvendte sig med atypiske symptomer.


Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende dækning af leddegigt under en ulykkesforsikring med sygdomsdækning. Forsikringstageren tegnede sygdomsdækningen den 13. juni 2019, med en karensperiode på to måneder, hvilket betød, at dækningen trådte i kraft den 14. august 2019.
Klageren anmeldte den 9. februar 2020, at hun den 6. februar 2020 var blevet diagnosticeret med reumatoid artritis (leddegigt). Hun hævder, at hendes symptomer først opstod i efteråret 2019, efter karensperiodens udløb. Klageren argumenterer for, at tidligere gener i 2018 skyldtes karpaltunnelsyndrom, sesamoiditis og en tidligere brækket skinnebensoperation, og ikke leddegigt. Hun fremhæver et lægenotat fra , hvor en reumatolog afkræftede mistanke om gigt. Klageren mener desuden, at smerter i skyldtes en overbelastet akillessene, uden forbindelse til leddegigt, og at de egentlige leddegigtsymptomer i hænderne først startede midt i .
Lægehus får kritik for manglende kontrol og opfølgning af smertebehandling hos patient, der fik tre stærke opioidpræparater og samtidig var multisyg.
Internationalt vurderes synlighed om resultater blandt de væsentligste faktorer til at drive kvalitet og effektivitet på sundhedsområdet – og dermed sikre mere sundhed for pengene.
Tryg Forsikring A/S afviser dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 4.2.2, som angiver, at forsikringen ikke dækker sygdom, der viser de første symptomer eller diagnosticeres før eller inden for de første to måneder efter, at forsikringen er trådt i kraft (karenstid). Selskabet fastholder, at de første symptomer på leddegigt viste sig allerede i august 2018, hvor klageren konsulterede egen læge med ledsmerter i flere led. Selskabets lægekonsulent vurderer, at det samlede symptombillede i august 2018 var typisk for en tidlig fase af leddegigt, og at karpaltunnelsyndromet sandsynligvis var forårsaget af leddegigten. Selskabet påpeger også, at klageren i juni 2019 oplevede tiltagende ledsmerter, hævelse og stivhed i fingre og håndled, hvilket var til stede, da sygdomsdækningen blev tegnet og inden karensperiodens udløb. Selskabet understreger, at det er symptomdebut, ikke diagnosetidspunktet, der er afgørende for dækning.

Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring A/S vedrørende dækning af leddegigt under en ...
Læs mere
Klageren har personforsikring med dækning ved kritisk sygdom hos Tryg Forsikring A/S. Sagen omhandler Trygs afvisning af...
Læs mere