Betinget fængsel skærpet til ubetinget fængsel i 2 år og 3 måneder for momsunddragelse af særlig grov karakter (11,4 mio. kr.)

Sagen blev behandlet som en tilståelsessag ved Retten i Sønderborg og omhandlede systematisk momsunddragelse og grove bogføringsforseelser udført af tiltalte som indehaver af sin virksomhed.

Tiltalte var tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 289, jf. Momsloven § 81, stk. 3, ved at have unddraget staten moms af særlig grov karakter i alt 11.436.938 kr. Unddragelsen skete i seks forhold over en periode fra 1. januar 2019 til 30. juni 2022, hvor tiltalte systematisk angav momstilsvaret til 0 kr.

Derudover var tiltalte tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 302, stk. 1, nr. 1 og nr. 2 i forbindelse med undladelse af at overholde kravene til bogføring og opbevaring af regnskabsmateriale for årene 2019 til 2022. Forholdet blev anset som særligt groft på grund af virksomhedens omsætning, overtrædelsernes varighed og gentagne karakter, jf. Bogføringsloven § 16, stk. 1.

Tiltalte erkendte sig skyldig og forklarede, at manglende overblik over regnskab og momsregler var årsagen til handlingerne. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om ubetinget frihedsstraf, tillægsbøde på det unddragne beløb samt frakendelse af retten til at deltage i ledelsen af erhvervsvirksomhed.

Byretten idømte tiltalte fængsel i 2 år, hvoraf 6 måneder skulle afsones ubetinget. Tiltalte blev desuden pålagt en tillægsbøde og frakendelse af ledelsesret. Anklagemyndigheden påstod i Landsretten en skærpelse af fængselsstraffen, mens tiltalte påstod stadfæstelse.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom med ændring af strafudmålingen og straffens fuldbyrdelse. Landsretten forhøjede straffen og gjorde den i sin helhed ubetinget.

Straffastsættelse og Begrundelse

Landsretten fastsatte straffen til fængsel i 2 år og 3 måneder. Ved straffastsættelsen lagde Landsretten som skærpende omstændigheder vægt på:

• Størrelsen af det unddragne beløb (11.436.938 kr.).
• At unddragelserne var sket systematisk over en periode på 3½ år.

Der blev lagt vægt på formildende omstændigheder, herunder tiltaltes tilståelse i byretten, det faktum at han kun var forstraffet for færdselslovsovertrædelser, samt at han var frakendt retten til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. Straffeloven § 79, stk. 1. Landsretten fandt dog, efter stemmeflertallet (5 mod 1 voterende), at der, uanset de personlige forhold, ikke var grundlag for at gøre nogen del af straffen betinget.