Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
T, ejer af serveringsstedet Sted1, var tiltalt for at overtræde coronarestriktionerne ved at holde stedet åbent for offentligheden den 1. april 2020. Anklagemyndigheden påstod bødestraf for overtrædelse af forbuddet mod større forsamlinger og adgangsrestriktioner i lokaler.
T nægtede sig skyldig og fastholdt, at Sted1 var lukket for offentligheden, da cafeen var under salg og renovering. De tilstedeværende var angiveligt familie, ansatte (V1) eller personer med et arbejdsrelateret ærinde, herunder oprydning og sortering af arbejdsbeklædning.
T forklarede, at to stamgæster (V2 og X4) kun var til stede for at betale en gæld og diskutere V2's eventuelle fremtidige ansættelse som DJ, hvilket han mente udgjorde et arbejdsrelateret ærinde.
I henhold til Bekendtgørelse om forbud mod større forsamlinger (COVID-19) § 6, stk. 1, nr. 1 skulle serveringssteder holdes lukkede for offentligheden. T hævdede desuden at have talt med politiet, som skulle have vejledt om, at de gerne måtte samles, hvis de var færre end 10 personer, hvilket dog blev afvist af vidner fra politiets servicecenter.
Politiassistent V3 forklarede, at da de ankom efter en anmeldelse, var døren låst, men de kunne høre musik inde fra cafeen. Efter at være blevet lukket ind, observerede de 7-8 personer bag og ved baren, som indtog drikkevarer (alkohol og sodavand). V2 bekræftede i retten, at han fik serveret "en hurtig øl", men at hans primære ærinde var betaling af gæld og diskussion af freelancearbejde.
Retten i Aalborg fandt T skyldig i overtrædelse af reglerne om obligatorisk lukning af serveringssteder under COVID-19-pandemien.
Retten lagde til grund, at der befandt sig flere personer i cafeens barområde, hvor der blev spillet musik og indtaget drikkevarer, jf. vidnet V3's forklaring.
Særligt lagde retten vægt på V2's forklaring. V2 og hans ægtefælle havde ikke et arbejdsrelateret ærinde på cafeen og havde været på stedet som gæster, hvor de indtog drikkevarer. Dette betød, at cafeen ikke var holdt lukket for offentligheden, som krævet i bekendtgørelsen.
Retten fandt det bevist, at T som ansvarlig for serveringsstedet var skyldig i den rejste tiltale for overtrædelse af Bekendtgørelse om forbud mod større forsamlinger (COVID-19) § 11, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, nr. 1.
Straffen blev fastsat som følger:
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenFire diskoteker har erkendt, at de også har deltaget i det kartel, som 18 diskoteker og deres fælles indkøbsselskab NOX Network fik bøder for kort før jul.
Folkekirkens Uddannelses- og Videnscenter
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Tretten beboere fra et kollegium i Odense samt én ekstern gæst blev tiltalt for overtrædelse af forsamlingsforbuddet i forbindelse med håndtering af covid-19. Anklagen vedrørte en fest, der fandt sted natten til den 6. marts 2021, hvor de afholdt og deltog i et arrangement i et fælleskøkken og tilstødende arealer. Politiet vurderede, at der var ca. 25-30 personer til stede, hvilket oversteg grænsen på fem personer.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bøde for overtrædelse af Bekendtgørelse om forbud mod større forsamlinger m.v. i forbindelse med håndtering af covid-19 § 18, stk. 1, nr. 1, jf. § 1, stk. 1. De tiltalte nægtede sig alle skyldige og erkendte at have deltaget i en sammenkomst med musik, alkohol og feststemning.
Et nyt materiale belyser præstens tavsheds- og underretningspligt juridisk, psykologisk og pastoralteologisk
Mange butikker sælger ulovligt alkohol, tobak og nikotinprodukter til børn og unge. Det viser en ny opgørelse af forsøgsordningen med unge kontrolkøbere fra Sikkerhedsstyrelsen. Aftalepartierne bag forebyggelsesplanen har nu besluttet at forlænge forsøgsordningen med to år.
De tiltaltes centrale forsvar var, at arrangementet var privat og foregik i fællesarealer (køkken og gangareal), som var en del af deres boligområde. De mente derfor, at de var undtaget forsamlingsforbuddet i henhold til bestemmelsen om fællesområder, hvor beboerne ikke kan undgå omgang med hinanden.
Flere af de tiltalte boede i andre blokke eller etager på kollegiet end der, hvor festen fandt sted, og adgangen til fælleskøkkenet var låst. Den ene tiltalte var desuden en udefrakommende gæst uden bopæl på kollegiet. Alle tiltalte blev lukket ind af beboere på gangen.
Lovforslaget fremsætter en ny, permanent epidemilov, der skal erstatte den eksisterende lov om foranstaltninger mod smit...
Læs mereFire tiltalte (T1, T2, T3 og T4) blev anklaget for at overtræde det daværende COVID-19 forsamlingsforbud ved at deltage ...
Læs mere
Sag om konkurskarantæne
