Command Palette

Search for a command to run...

Anke af dom vedrørende overtrædelse af straffelovens § 264, stk. 1, nr. 1 – spørgsmål om ankeadgang

Sagstype

Bødesag

Status

Endelig

Dato

3. maj 2018

Sted

Østre Landsret

Sagsemner

Personlig frihed, fred og ære

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Denne sag omhandler en anke af en dom fra Retten i Lyngby, hvor fem tiltalte blev fundet skyldige i overtrædelse af straffeloven, men hvor straffen bortfaldt grundet lang sagsbehandlingstid.

Byrettens Dom

Anke og Påstande

  • De tiltaltes anke: De tiltalte anmodede om frifindelse.
  • Anklagemyndighedens anke: Anklagemyndigheden nedlagde påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale samt skærpelse.
  • Påstand om afvisning: Anklagemyndigheden nedlagde endvidere påstand om, at de tiltaltes anke skulle afvises. Dette blev begrundet med, at anke kræver Procesbevillingsnævnets tilladelse, navnlig i tilfælde hvor strafbortfald udtrykkeligt er meddelt som alternativ til bødestraf, jf. [Retsplejeloven § 902, stk. 2, nr. 1]. En eventuelt forskyldt straf ville således ikke overstige 20 dagbøder.
  • De tiltaltes modpåstand: De tiltalte nedlagde påstand om, at anken skulle admitteres, og oplyste, at der var indgivet ansøgning til Procesbevillingsnævnet om tilladelse til anke, jf. [Retsplejeloven § 903].

Procesuelt Spørgsmål

Parterne anmodede om, at spørgsmålet om admittering af anken blev afgjort forlods.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret traf følgende afgørelse vedrørende ankesagens admittering:

  • Ankebegrænsningsreglen: Retten fastslog, at Retsplejeloven § 902, stk. 2 efter sin ordlyd ikke udtrykkeligt afskærer anke af domme, hvor straffen bortfalder.
  • Afvisningspåstand: Anklagemyndighedens påstand om afvisning af de tiltaltes anke blev ikke taget til følge.
  • Ankens tilladelse: De tiltaltes anke blev tilladt.
  • Sagens status: Sagen blev udsat.

Lignende afgørelser