Mand uden retlig interesse afvist i klagesag om herrefrokost forbeholdt mænd

Sagen omhandler en klage over afholdelsen af en traditionel herrefrokost i forbindelse med en årlig byfest, hvor kvinder ikke har adgang.

Sagens omstændigheder og baggrund

I forbindelse med en årlig byfest arrangeres der en traditionel frokost, som udelukkende er forbeholdt mænd. En mandlig borger valgte at indbringe sagen for Ligebehandlingsnævnet, da han mente, at udelukkelsen af kvinder udgør ulovlig forskelsbehandling.

Parternes påstande og argumenter

Klager anførte i sin klage, at det må anses for ulovligt at udelukke kvinder fra den årlige herrefrokost. Klager gav udtryk for, at arrangementet efter hans opfattelse medvirker til en latterliggørelse af kvinder.

Indklagede, som er arrangementskomitéen bag byfesten, oplyste følgende:

• Komitéen har valgt at fastholde den mangeårige tradition med en frokost udelukkende for mænd.
• Som modvægt til herrefrokosten afholdes der også et særskilt arrangement under byfesten, hvor det udelukkende er kvinder, der deltager.

Juridiske spørgsmål

Sagen rejser spørgsmålet om, hvorvidt afholdelsen af kønsopdelte arrangementer i det offentlige rum strider mod princippet om ligebehandling, samt om en person kan klage over forskelsbehandling, der ikke rammer vedkommende selv.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at klagen ikke kunne behandles, da klageren ikke blev anset for at være klageberettiget.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at det følger af Ligestillingsloven, at ingen må udsætte andre for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn. For at en klage kan behandles af nævnet, kræves det dog, at klageren har en konkret retlig interesse i sagen.

Nævnet konkluderede følgende:

• Da klageren er en mand, er han ikke selv udelukket fra herrefrokosten på grund af sit køn.
• Klageren har derfor ikke påvist faktiske omstændigheder, der tyder på, at han selv er blevet krænket eller forskelsbehandlet i overensstemmelse med Ligestillingsloven § 2.

Da klageren ikke havde en individuel og konkret retlig interesse i spørgsmålet om, hvorvidt kvinder bliver forskelsbehandlet ved udelukkelse fra arrangementet, afviste nævnet at behandle sagen i medfør af .