Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
CGI Danmark A/S (CGI) indgav en klage over Moderniseringsstyrelsen for at have tildelt en tillægskontrakt til CSC Danmark A/S (CSC) uden forudgående udbud. Sagen omhandler en aftale, "Tillæg 2", til en eksisterende kontrakt om drift af Statens Lønsystem (SLS), hvorved drift, vedligeholdelse og udvikling af et andet system, HR-Løn, blev overdraget til CSC.
I 2009 vandt CGI (dengang Logica) en kontrakt om udvikling, drift og vedligeholdelse af HR-Løn, som er en webbaseret brugergrænseflade til SLS. I 2012 udbød Moderniseringsstyrelsen driften af selve SLS-systemet, en kontrakt som CSC vandt. I udbudsmaterialet for SLS-kontrakten fra 2012 var det eksplicit angivet, at "HR-Løn er kontraktuelt udenfor SLS".
Den 13. maj 2015 offentliggjorde Moderniseringsstyrelsen en bekendtgørelse om frivillig forudgående gennemsigtighed, hvor de meddelte deres intention om at indgå "Tillæg 2" med CSC. Aftalen, med en anslået værdi på ca. 28,9 mio. kr., indebar, at HR-Løn skulle implementeres i SLS-systemet, og at CSC skulle overtage driften heraf. Moderniseringsstyrelsen mente, at dette var en videreudvikling, der var omfattet af den oprindelige SLS-kontrakt.
CGI (klager) anførte, at tildelingen var en ulovlig direkte tildeling i strid med udbudsdirektivets artikel 7. De argumenterede for, at HR-Løn var et selvstændigt system, som eksplicit var holdt uden for SLS-kontrakten. Der var derfor tale om en væsentlig udvidelse af kontrakten, som krævede et nyt udbud, og ikke blot en videreudvikling.
Moderniseringsstyrelsen (indklagede) hævdede, at tillægsaftalen var en lovlig ændring i medfør af SLS-kontrakten. De henviste til, at udbudsmaterialet for SLS åbnede for omfattende videreudvikling, teknologifornyelse og integration af elementer fra andre systemer for at sikre systemets "nutidighed". De mente, at sammenlægningen af de to systemer var en del af den forventede "modning" af SLS.
Klagenævnet for Udbud konstaterede, at Moderniseringsstyrelsen havde handlet i strid med udbudsreglerne ved at tildele kontrakten "Tillæg 2" til CSC uden forudgående udbud.
Klagenævnet vurderede, om tillægsaftalen var en lovlig "ændring i medfør af kontrakten" eller en ulovlig "ændring af kontrakten". En ændring i medfør af kontrakten forudsætter, at muligheden for ændringen var beskrevet i klare, præcise og entydige klausuler i det oprindelige udbudsmateriale, hvilket er i overensstemmelse med principperne, der senere er kodificeret i .
Nævnet fandt, at selvom udbudsmaterialet for SLS-kontrakten indeholdt generelle klausuler om videreudvikling og modning, refererede disse udelukkende til SLS-systemet. Det var afgørende, at udbudsmaterialet eksplicit fastslog, at "HR-Løn er kontraktuelt udenfor SLS". Derfor var overdragelsen af drift, vedligeholdelse og udvikling af det selvstændige HR-Løn-system ikke en forudsigelig ændring for de oprindelige tilbudsgivere. Tillæg 2 udgjorde en væsentlig ændring af kontrakten, som skulle have været konkurrenceudsat.
Moderniseringsstyrelsen havde offentliggjort en bekendtgørelse om frivillig forudgående gennemsigtighed for at beskytte sig mod, at kontrakten blev erklæret uden virkning. Denne beskyttelse gælder dog kun, hvis ordregiver har udvist den fornødne omhu i sin vurdering af, at udbud ikke var påkrævet, jf. Håndhævelseslovens § 4, stk. 1.
Klagenævnet fandt, at Moderniseringsstyrelsen ikke havde udvist den fornødne omhu. Styrelsens vurdering blev betegnet som "åbenbar urigtig", da udbudsmaterialet klart adskilte de to systemer. Den indhentede juridiske rådgivning var forbeholden og kunne ikke have bestyrket styrelsen i dens antagelse.
På den baggrund blev kontrakten erklæret for uden virkning for fremtidige leverancer fra 1. august 2016, i henhold til Håndhævelseslovens § 17, stk. 1, nr. 1. Ydermere blev Moderniseringsstyrelsen pålagt en økonomisk sanktion på 250.000 kr. i medfør af Håndhævelseslovens § 18, stk. 2, nr. 3 og § 19.
Advokatfirmaet Bruun & Hjejle har afsluttet sin undersøgelse af Forsvarets anskaffelse af ildstøttesystemer i januar 2023. Undersøgelsen konkluderer, at der skete fejl og var kritisable forhold hos de involverede myndigheder.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Advokatfirmaet Bruun & Hjejle har afsluttet sin undersøgelse af Forsvarets anskaffelse af ildstøttesystemer i januar 2023. Undersøgelsen konkluderer, at der skete fejl og var kritisable forhold hos de involverede myndigheder.
Civilstyrelsen sender driften og videreudviklingen af de samfundskritiske it-systemer Lex Dania og Statstidende i udbud for at sikre fremtidig vedligeholdelse og modernisering.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) vedrørende fortolkn...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 2, litra a), i direkti...
Læs mereLov om ændring af udbudsloven, lov om Klagenævnet for Udbud og lov om indhentning af tilbud på visse offentlige og offentligt støttede kontrakter

Afvisning af appel vedrørende udbud om opførelse af gasturbineanlæg: Fortolkning af reglerne om ændring af bud og ligebehandling