Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en anmodning om at genoptage en afgørelse, hvor Energiklagenævnet oprindeligt havde afvist en klage over Energistyrelsens tilladelse til etablering af havmølleparken Rødsand II. Klageren, en borger, havde oprindeligt klaget over forventede gener fra lavfrekvent støj og visuelle forstyrrelser, idet vedkommende allerede oplevede gener fra den eksisterende Nysted Havvindmøllepark.
Energiklagenævnet afviste den 30. juli 2008 den oprindelige klage med den begrundelse, at klageren ikke var klageberettiget. Nævnet vurderede, at klageren ikke havde en væsentlig og individuel interesse i sagen, som det kræves efter almindelige forvaltningsretlige regler og Elforsyningslovens § 89. Påvirkningen fra havmølleparken blev anset for at have samme betydning for alle beboere i området.
Den 4. august 2008 anmodede klageren om genoptagelse og fastholdt, at generne fra lavfrekvent støj udgjorde en væsentlig og individuel interesse. For at belyse sagen blev der foretaget en måling af lavfrekvent støj i klagerens bolig, som ligger ca. 10 km fra den eksisterende havmøllepark og 13 km fra den planlagte Rødsand II-park.
En målerapport konkluderede, at den påklagede gene ikke stammede fra Nysted Havmøllepark. De centrale resultater var:
| Måleparameter | Målt værdi (møller i drift) | Vejledende grænseværdi | Status |
|---|---|---|---|
| Lavfrekvent støj (LAeq,LF) | 2,7 dB | 20 dB |
| Overholdt |
Energiklagenævnet imødekom ikke anmodningen om at genoptage sagen.
Nævnet lagde til grund, at en sag kan genoptages, hvis der fremkommer nye, væsentlige faktiske oplysninger, som sandsynligvis ville have ført til et andet resultat, eller hvis der er begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Nævnet fandt ikke, at dette var tilfældet.
Klagerens argumenter i genoptagelsesanmodningen blev anset for at være en gentagelse af de synspunkter, der blev fremlagt i den oprindelige klage. Den fremlagte målerapport understøttede ikke klagerens påstand om at være særligt berørt af lavfrekvent støj. Tværtimod konkluderede rapporten, at den oplevede støj ikke stammede fra havmølleparken, og at de vejledende grænseværdier var overholdt med stor margin.
Selvom klageren bestred målingernes repræsentativitet, vurderede nævnet, at det var usandsynligt, at klageren ville blive væsentligt generet af lavfrekvent støj i en afstand af 10-13 km fra anlæggene. Der var således ikke fremkommet nye oplysninger, der kunne begrunde en genoptagelse, og der blev ikke konstateret sagsbehandlingsfejl i den oprindelige afgørelse. Afgørelsen blev truffet af nævnets formand i henhold til Energiklagenævnets forretningsorden § 6, stk. 5.
Energistyrelsen har givet grønt lys til, at Samsø Havvindmøllepark kan fortsætte produktionen frem til 2037. Det er første gang, at en eksisterende havvindmøllepark i Danmark får forlænget sin elproduktionstilladelse.
Miljoestyrelsen
Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse af 30. juli 2008, hvor nævnet afviste en klage over Energistyrelsens tilladelse af 6. maj 2008 til etablering af elproduktionsanlægget Rødsand II med internt ledningsnet. Klageren anførte oprindeligt, at vedkommende allerede var generet af lavfrekvent støj og visuelle forstyrrelser fra den eksisterende havvindmøllepark og forventede en forøgelse af disse gener med opførelsen af Rødsand II.
Energiklagenævnet vejledte klageren om reglerne for klageberettigelse, som kræver en væsentlig og individuel interesse i den påklagede afgørelse, jf. elforsyningslovens § 89 og elforsyningslovens § 89a. Klageren oplyste sin bopæls placering som grundlag for den individuelle interesse. Energiklagenævnet afviste dog klagen den 30. juli 2008 med den begrundelse, at påvirkningen fra havvindmølleparken som udgangspunkt ville have samme betydning for alle beboere og brugere i området, og at klageren ikke var særligt berørt i forhold til andre.
Denne vejledning uddyber reglerne for støjgrænser fra vindmøller og fungerer som et fortolkningsbidrag til vindmøllestøjbekendtgørelsen.
Energiklagenævnet har stadfæstet Energistyrelsens tilladelser til to havvindmølleparker, hvilket betyder, at etableringen af Lillebælt Syd og Jammerland Bugt kan fortsætte som planlagt.
Klageren anmodede om genoptagelse den 4. august 2008 og fastholdt sin væsentlige og individuelle interesse, idet vedkommende oplevede lavfrekvent støj fra den eksisterende park og forventede yderligere støj og visuelle forringelser fra Rødsand II. Energiklagenævnet anmodede om yderligere dokumentation, herunder måleresultater af lavfrekvent støj fra klagerens bopæl.
En målerapport vedrørende lavfrekvent støj fra Nysted Havvindmøllepark i klagerens hjem blev modtaget den 5. november 2008. Rapporten konkluderede følgende:
| Måleparameter | Med møllepark i drift | Med møllepark standset | Vejledende grænseværdi (LpA,LF) | Konklusion |
|---|---|---|---|---|
| LAeq,LF (dB) | 2.7 | 0.1 | 20 dB | Grænseværdi ikke overskredet |
| Lydtrykniveau | Uafhængig af drift | Uafhængig af drift | Lavere end høretærskel | Ingen signifikant forskel |
| Subjektiv vurdering | Ingen hørbar støj | Ingen hørbar støj | N/A | Klager oplevede ikke gene i måleperioden |
Rapporten konkluderede samlet, at den påklagede støjgene ikke stammede fra Nysted Havvindmøllepark. Klageren anførte dog, at måleresultaterne ikke var repræsentative på grund af vindstyrke og -retning under målingen.
Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2017 en klage fra Grundejerforeningen Sivbjerg/Fyrmarken over Energistyrelsens a...
Læs mereSøndervig Beboerforening indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 22. december 2016, som...
Læs mere