Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af en klage over Vejen Kommunes afslag på at meddele lovliggørende dispensation til nedlæggelse af et beskyttet dige, BD.049.860, beliggende i skellet mellem to landbrugsejendomme i Rødding. Diget havde et nord-sydgående forløb på ca. 153 meter og indgik i et større netværk af diger i et område præget af landbrugsdrift.
Vejen Kommune traf afgørelse om afslag i medfør af Museumslovens § 29 j, stk. 2, 1. pkt., idet kommunen vurderede, at diget var omfattet af beskyttelsen i Museumslovens § 29 a, stk. 1. Kommunen lagde vægt på, at diget var registreret som beskyttet på det gældende kortgrundlag pr. 1. juli 1992.
Kommunen underbyggede afgørelsen ved at indhente en udtalelse fra Sydvestjyske Museer, som fastslog, at diget havde stor kulturhistorisk værdi, da det var et udparcelleringsdige til et husmandslod etableret mellem 1854 og 1880. Kommunen vurderede desuden, at diget havde en vis landskabelig og biologisk værdi. Da praksis for dispensation er restriktiv, og nedlæggelsen var begrundet i landbrugsdrift, fandt kommunen ikke grundlag for at give lovliggørende dispensation.
Klageren, repræsenteret ved advokat, påklagede afgørelsen og anførte primært, at:
Under klagesagens behandling anmodede Miljø- og Fødevareklagenævnets sekretariat Vejen Kommune om at undersøge, hvorvidt en del af diget var blevet fjernet før beskyttelsens ikrafttræden i 1992. Dette skyldtes, at luftfotos fra 1954 indikerede, at ca. 18 meter af digets sydligste del allerede var fjernet på dette tidspunkt. Kommunen bemærkede, at de ikke umiddelbart havde kendskab hertil, men erkendte ændringer i bevoksningen på ældre luftfotos.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Vejen Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til nedlæggelse af dige BD.049.860, dog med en væsentlig ændring. Nævnet fandt, at en strækning på 18 meter af digets sydligste del var lovligt nedlagt forud for beskyttelsens indtræden.
Klagerens indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt som følge af ændringen i afgørelsen.
Nævnet konstaterede, at diget i sin helhed var angivet på Geodatastyrelsens kortværk (1:25.000) forud for 1. juli 1992, og derfor som udgangspunkt beskyttet efter Museumslovens § 29 a, stk. 1, jf. Bekendtgørelse om beskyttede sten- og jorddiger og lignende § 1, stk. 1, nr. 4.
Nævnet lagde vægt på, at luftfotos fra 1954 viste, at de sydligste 18 meter var fjernet. Derfor blev denne del anset for at være lovligt nedlagt, da indgrebet lå før lovens ikrafttræden i 1992.
For den resterende del af diget fandt nævnet, at der ikke var objektive oplysninger, der understøttede klagers påstand om fejlregistrering på 4 cm-kortet, idet digestrækningen kontinuerligt kunne erkendes på luftfotos frem til nedlæggelsen i 2004.
Miljø- og Fødevareklagenævnet fandt, at den resterende del af diget var beskyttelsesværdigt:
Nævnet vurderede, at der ikke forelå ”særlige forhold”, der kunne begrunde en lovliggørende dispensation efter Museumslovens § 29 j, stk. 2, 1. pkt.. Nævnet bemærkede, at praksis for dispensation i forbindelse med landbrugets drift er yderst restriktiv.
Klagerens henvisning til muligheden for dispensation som følge af offentlige anlægsarbejder blev afvist, da vejanlægget (Vej1) var etableret før 1992, og indgrebet ikke var nødvendigt for selve anlægsarbejdet, men for den efterfølgende landbrugsdrift.
Slots- og Kulturstyrelsen har kortlagt 31.000 km sten- og jorddiger i et nyt digitalt kort, der giver en langt mere præcis oversigt over Danmarks kulturhistoriske landskabsgrænser.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Vejle Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af to diger. Klagen blev indgivet af foreningen ”Bæredygtigt Landbrug” på vegne af ejendommens ejer.
Vejle Kommune afslog den 15. november 2016 at give lovliggørende dispensation til fjernelse af digerne, idet kommunen vurderede, at digerne har kulturhistorisk værdi, og at reglerne om dispensation skal administreres restriktivt.
Naturskaderådet har afgjort, at ejere af boliger og sommerhuse uden for diget ved Diernæs Strandby ikke er berettiget til erstatning efter stormfloden 20.-21. oktober 2023.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Fredensborg Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjerne...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Aabenraa Kommunes afslag på lovliggørende dispensation for eta...
Læs mere