Erstatning for lang sagsbehandlingstid efter bedragerisigtelse, men afvisning af afsavnserstatning for beslaglagt højtaler

Sagen omhandler en erstatningssøgende (E), der siden maj 2018 havde været sigtet for flere tilfælde af bedrageri og forsøg på bedrageri. Den strafferetlige forfølgning resulterede i en samlet sagsbehandlingstid på cirka 4 år og 8 måneder. I forbindelse med sigtelsen blev E’s B&O højtaler beslaglagt fra maj 2018 til februar 2023, hvilket førte til et krav om afsavnserstatning for det straffeprocessuelle indgreb.

Sagsforløb og inaktivitet

Efter efterforskningen i 2018 beroede sagen i anklagemyndigheden til juridisk vurdering fra september 2018 indtil april 2020 – en periode på omkring 1 år og 7 måneder, hvor der var inaktivitet. Sagen blev herefter returneret til politiet, men først den 20. oktober 2021 blev der rejst tiltale, og hovedforhandlingen fandt sted den 31. januar 2023.

To af de oprindeligt sigtede forhold, der vedrørte gerningstidspunkter i 2015 og 2016, blev i januar 2023 påtaleopgivet i medfør af Retsplejeloven § 721, stk. 1, nr. 2, da strafansvaret blev vurderet forældet. E fremsatte krav om erstatning for den langvarige sigtelse samt afsavnserstatning for den beslaglagte højtaler.

Rigsadvokaten traf afgørelse om delvist at imødekomme erstatningskravet, idet der blev ydet erstatning for lang sagsbehandlingstid, men ikke for afsavn af den beslaglagte genstand.

Erstatning for lang sagsbehandlingstid (12.000 kr.)

Rigsadvokaten fandt grundlag for at yde E 12.000 kr. i erstatning for lang sagsbehandlingstid i medfør af Retsplejeloven § 1018 h. Erstatningen blev tildelt på baggrund af dansk rets almindelige erstatningsregler, idet de strafforfølgende myndigheder havde handlet ansvarspådragende (culpøst).

• Begrundelse: Der blev især lagt vægt på, at der havde været betydelige perioder med inaktivitet i sagsbehandlingen, herunder den 1 år og 7 måneder lange periode, hvor sagen beroede i anklagemyndigheden. Den samlede sagsbehandlingstid over 4 år blev anset for at stride mod kravet om rettergang inden rimelig tid (EMK artikel 6).
• Renter og Skat: Erstatningsbeløbet er fastsat skønsmæssigt. Renter af erstatning for tort fastsættes efter Erstatningsansvarsloven § 26 og forrentes efter Erstatningsansvarsloven § 16 fra en måned efter kravets fremsættelse (3. februar 2023).

Afvisning af erstatning for sigtelse og afsavn

• Kravet om afsavnserstatning for den beslaglagte højtaler blev afvist i henhold til . Afvisningen skyldtes, at højtaleren var blevet genudleveret (hvilket eliminerede tab), og at E ikke havde godtgjort eller dokumenteret, at beslaglæggelsen havde påført en så stor ulempe, at der var grundlag for erstatning.