Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen vedrører en landbrugers klage over Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs afgørelse af 29. oktober 2024 om bortfald af tilsagn om økologisk arealtilskud og krav om tilbagebetaling af 76.368,60 kr. udbetalt for tilsagnsårene 2020-2022.
Baggrunden for tilbagebetalingskravet var, at styrelsen i april 2023 havde tilbagekaldt klagers økologicertificering, da klagers direktør nægtede at medvirke i en uanmeldt stikprøvekontrol i marts 2023. Denne tilbagekaldelse blev stadfæstet af Miljø- og Fødevareklagenævnet i juli 2023. Et tilsagn om tilskud er betinget af, at bedriften i hele tilsagnsperioden er certificeret til økologisk jordbrugsproduktion, jf. Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 15, nr. 1.
Styrelsen henviste i sin afgørelse til Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 39, stk. 4 som hjemmel for tilbagebetalingen.
Klageren anførte, at afvisningen af kontrolbesøget skyldtes sygdom og, at vedkommende havde tilbudt, at en anden medejer deltog i kontrollen. Klageren mente ikke at have overtrådt de faktiske regler for økologisk drift. Klageren fremhævede desuden, at tilskuddet var anvendt til at sænke priserne på produkterne, og derfor ikke burde tilbagebetales. Klageren påpegede endelig, at Styrelsens sanktion var unødigt hård og potentielt driftsødelæggende.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø bemærkede under klagesagens behandling, at da manglende certificering er en forpligtelse og ikke et støttekriterie, følger retsfølgen (bortfald af tilsagn) ikke automatisk. Bortfaldet kræver derfor en skønsmæssig vurdering efter Bekendtgørelse om økologisk arealtilskud § 39, stk. 2, der fastsætter, at styrelsen kan bestemme, at tilsagnet bortfalder. Styrelsen fastholdt dog, at manglende certificering ifølge fast praksis altid er en så alvorlig overtrædelse, at det fører til bortfald.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling i styrelsen. Nævnets afgørelse var baseret på formelle mangler, idet styrelsens afgørelse var ugyldig som følge af manglende overholdelse af Forvaltningslovens begrundelseskrav.
Nævnet fandt anledning til at behandle forholdet vedrørende forvaltningslovens begrundelseskrav, jf. .
Nævnet fastslog, at afgørelsen af 29. oktober 2024 var ugyldig, da den ikke opfyldte kravene i Forvaltningslovens § 22 og Forvaltningslovens § 24, stk. 1. Der var to centrale mangler:
Nævnet vurderede, at styrelsen kun havde konstateret manglende overholdelse af forpligtelsen, men ikke havde redegjort for, hvorfor netop de konkrete omstændigheder i sagen medførte et bortfald. Dette var en væsentlig mangel.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at den manglende skønsmæssige afvejning og manglen på hjemvisning var konkret væsentlig, idet den kunne have påvirket klagers forståelse og evne til at klage kvalificeret. Nævnet kunne heller ikke udelukke, at den manglende skønsmæssige afvejning havde betydning for rigtigheden af afgørelsens resultat. Der var ingen undskyldende momenter, som talte for at opretholde afgørelsen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede derfor afgørelsen og hjemviste sagen til Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, som skal foretage en fornyet og korrekt begrundet skønsmæssig vurdering. Denne afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
En landbruger fik den 7. september 2012 et femårigt tilsagn om omlægningstilskud til økologisk jordbrug, som omfattede mark nr. 24-0 (7,27 ha) og mark nr. 24-2 (20,00 ha). Tilsagnet var gældende fra 1. september 2012 til 31. august 2017 og blev givet i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til omlægning til økologisk jordbrug.
I 2017 indsendte landbrugeren sit fællesskema, hvor mark nr. 24-0 ikke længere fremgik. I stedet var arealet opdelt i mark nr. 24-4 (2,82 ha) og mark nr. 24-9 (4,08 ha), som begge var anmeldt under en anden tilsagnstype, "Økologisk Arealtilskud med nedsat N", med en udløbsperiode i 2019. Mark nr. 24-2 blev anmeldt med et mindre areal end det oprindelige tilsagn.
Landbrugsstyrelsen minder om fristen for indberetning af gødningsregnskab for planperioden 2024/2025 for at undgå bøder og nedsat landbrugsstøtte.
Hospital A får kritik for manglende vejledning og ansøgning om medicintilskud til en sårbar patient med skizofreni.
Landbrugsstyrelsen traf den 30. januar 2018 afgørelse om delvist bortfald af tilsagnet og tilbagebetaling af 16.091,87 kr. for perioden 2013-2016. Dette skyldtes, at landbrugeren havde underanmeldt tilsagnet med 7,11 ha (6,90 ha fra mark nr. 24-0 og 0,21 ha fra mark nr. 24-2) og ikke havde erklæret opfyldelse af betingelserne for disse arealer inden den 1. august 2017, som krævet i Bekendtgørelse om tilskud til omlægning til økologisk jordbrug § 18, stk. 1, nr. 7.
Landbrugeren klagede til Miljø- og Fødevareklagenævnet og anførte, at mark nr. 24-0 var drevet økologisk i 2017 og fremgik af fællesskemaet under de nye marknumre. Klageren mente, at der var tale om en misforståelse og anmodede om at beholde tilsagnet og få tilbagebetalingskravet bortfaldet. Desuden gjorde klageren gældende, at han ikke havde modtaget et høringsbrev fra Landbrugsstyrelsen forud for afgørelsen.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at klageren som tilsagnshaver selv var ansvarlig for korrekt indberetning af tilsagnsarealer. Styrelsen anførte desuden, at klageren var bekendt med oplysningerne i fællesskemaet, og at der derfor ikke var pligt til partshøring, jf. Forvaltningsloven § 19, stk. 1 modsætningsvist.
Sagen omhandler et 10-årigt tilsagn om tilskud til miljøvenlige jordbrugsforanstaltninger, som klager modtog den 26. feb...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag vedrørende Landbrugs- og Fiskeristyrelsens afslag på økologisk arealtils...
Læs mereLov om Den Danske Klimaskovfond
Afgørelse om enkeltbetaling for årene 2008-2014 i Frederikshavn
