Afslag på ekstraordinær genoptagelse for 2018: Overskridelse af reaktionsfrist og fravær af særlige omstændigheder vedrørende fast driftssted.

Da hverken kravet om særlige omstændigheder eller reaktionsfristen var opfyldt, kunne der ikke gives tilladelse til ekstraordinær genoptagelse.

Skatteankenævnets afgørelse

Skatteankenævnet stadfæstede SKATs afslag. Nævnet henviste ligeledes til den overskredne frist for ordinær genoptagelse og vurderede sagen efter reglerne om ekstraordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1. Nævnet fandt, at klageren ikke opfyldte de objektive betingelser i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7. Spørgsmålet skulle derfor afgøres efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 om "særlige omstændigheder".

Nævnet anførte, at bestemmelsen ikke giver grundlag for genoptagelse i tilfælde, hvor den skattepligtige har glemt et fradrag, eller hvor myndighederne har fortolket lovgivningen forkert, medmindre myndighederne har handlet ansvarspådragende. Nævnet fandt ikke, at der var begået ansvarspådragende fejl af skattemyndigheden, eller at der forelå andre fejl, der medførte en materielt urigtig afgørelse, som det måtte anses for åbenbart urimeligt at opretholde. Klagerens argumenter om forskelsbehandling af polakker og manglende oversættelser af skatteregler blev ikke tillagt afgørende betydning. Manglende dokumentation for ægtefællens bopæl og indkomst i Polen blev også fremhævet.

Klagerens argumenter

Klageren fastholdt sin påstand om ekstraordinær genoptagelse og anførte, at der var tale om en fejl fra SKATs side ved registrering af ham som fuldt skattepligtig. Han fremhævede, at hans ansættelseskontrakt var midlertidig (højest 9 måneder), og at hans bolig i Danmark var et lille værelse fremlejet af arbejdsgiveren, kun gældende under ansættelsen. Han blev først tilmeldt Folkeregisteret i oktober 2008. Klageren mente, at hans livsinteresser lå i Polen, og at SKATs påstand om bopæl og ophold fra april 2008 ikke stemte overens med virkeligheden. Han påpegede også, at skatteoplysninger i 2008 kun var tilgængelige på dansk, hvilket gjorde det svært for udenlandske arbejdere at forstå reglerne. Han mente, at SKAT burde have spurgt til hans civilstand, og at begrænset skattepligtige i 2008 fik ægtefællefradrag uden hensyn til ægtefællens indkomst. Endvidere mente han, at registreringen lignede forskelsbehandling, da andre polakker med midlertidige kontrakter fik status som begrænset skattepligtige.