Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, EU’s institutioner og organer, Polen, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Rossi
Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) om rækkevidden af momsfradragsretten i henhold til momsdirektivet (Direktiv 2006/112/EF), særligt i lyset af standstill-klausulen i direktivets artikel 176.
Grupa Lotos S.A., et selskab hjemmehørende i Polen, købte indkvarterings- og gastronomiydelser, som efterfølgende blev videresolgt og viderefaktureret til andre afgiftspligtige selskaber i koncernen. Grupa Lotos mente sig berettiget til fuldt fradrag for den betalte indgående moms, idet ydelserne blev anvendt i forbindelse med deres afgiftspligtige transaktioner og ikke til endeligt forbrug. Den polske finansminister afviste imidlertid fradraget baseret på national lovgivning (momslovens artikel 88, stk. 1, nr. 4), der generelt udelukker fradrag for disse ydelser, med henvisning til, at udgifterne potentielt har karakter af privat forbrug.
Det centrale spørgsmål var, om den polske lovgivning var forenelig med EU-retten under hensyn til to aspekter af standstill-klausulen (som tillader opretholdelse af eksisterende undtagelser på tidspunktet for tiltrædelsen):
Domstolen fastslog, at momsdirektivets artikel 168, litra a), er til hinder for en national lovgivning, der udvider anvendelsesområdet for en undtagelse fra retten til momsfradrag efter en medlemsstats tiltrædelse af Unionen. Dog er direktivet ikke til hinder for opretholdelsen af en eksisterende undtagelse, selvom den rammer strengt erhvervsmæssige transaktioner.
Domstolen understregede, at standstill-klausulen (artikel 176, stk. 2) alene tillader opretholdelse af undtagelser, der var gældende på tiltrædelsesdatoen (Polens tiltrædelse i maj 2004). Enhver efterfølgende ændring af den nationale lovgivning, der fører til en udvidelse af undtagelsens anvendelsesområde – for eksempel ved at fjerne en undtagelse for rejseydelsesleverandører, der videresælger ydelserne – er uforenelig med artikel 168, da det strider mod selve ånden i standstill-klausulen og medfører en forringelse af Unionens egne indtægter.
Domstolen fandt, at såfremt den nationale ret bekræftede, at Grupa Lotos' situation (køb af ydelser til videresalg uden for rejseydelsesområdet) allerede var omfattet af fradragsbegrænsningen på tiltrædelsestidspunktet, kunne denne begrænsning lovligt opretholdes. Domstolen henviste til tidligere retspraksis:
Udtrykket »alle de undtagelser« i standstill-klausulen omfatter de udgifter, som er af strengt erhvervsmæssig karakter.
Dette betyder, at artikel 176, stk. 2, tillader medlemsstater at undtage momsfradragsretten for specifikke kategorier af udgifter, såsom logi og gastronomi, selv når de er af strengt erhvervsmæssig karakter, forudsat at undtagelsen er tilstrækkeligt præcist defineret og ikke er blevet udvidet siden tiltrædelsen.
SkatteministerietRegeringen vil indføre et nyt ligningsmæssigt fradrag for at kompensere danskerne for kommende prisstigninger på kommerciel holdundervisning.
Skatteministeriet
Skatteministeriet
Sagen omhandler en it-virksomheds anmodning om genoptagelse af momstilsvaret for perioden 1. oktober 1994 til 31. december 2008. Selskabet søgte tilbagebetaling af yderligere indgående moms på 6.889.791 kr. for udgifter afholdt i forbindelse med bespisning af kursister i selskabets egen kantine. Selskabet havde hidtil fratrukket 25% af momsen i henhold til Momsloven § 42, stk. 3, men gjorde nu gældende, at de var berettiget til 100% fradrag.
Selskabet argumenterede for, at er i strid med den danske stand-still klausul i (nu ). De henviste til , som fastslog, at en medlemsstat ikke kan udvide anvendelsesområdet for en fradragsbegrænsning, hvis den administrative praksis før direktivets ikrafttræden anerkendte fuld fradragsret. Selskabet fremhævede, at dansk praksis fra 1978 til 1999 tillod fuld momsfradragsret for virksomhedskantiner, og at bespisning af kursister i egen kantine er af strengt erhvervsmæssig karakter, ligesom bespisning af forretningsforbindelser under møder. De mente derfor, at denne type bespisning ikke er omfattet af fradragsbegrænsningen i (repræsentation) og dermed heller ikke af .
Satser og beløbsgrænser i lov om skattemæssige afskrivninger (afskrivningsloven)
Afgiftssatser i lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v.
SKAT havde afvist anmodningen. For perioden 1. oktober 1994 til 31. oktober 2007 blev anmodningen afvist med henvisning til, at den ikke var omfattet af den ekstraordinære genoptagelsesfrist i SKM2010.622.SKAT, da selskabet allerede havde fratrukket 25% af momsen og ikke var i en situation, hvor fradrag var nægtet fuldstændigt eller udtagningsmoms var beregnet. For perioden 1. november 2007 til 31. december 2008, som var omfattet af ordinær genoptagelse, fastholdt SKAT, at Momsloven § 42, stk. 3 var gældende og ikke i strid med EU-retten. Selskabet anførte, at Højesterets dom af 28. september 2012, SKM2012.583.HR, som stadfæstede Momsloven § 42, stk. 3's gyldighed, kun omhandlede bespisning og overnatning indkøbt fra eksterne leverandører og afholdt i fremmede lokaler, og ikke den konkrete situation med bespisning i egen kantine.
Sagen omhandlede en kursusvirksomhed, der anmodede om genoptagelse af sit momstilsvar for at opnå fuldt fradrag for moms...
Læs mere
Sagen omhandler AES-3C Maritza East 1 EOOD (herefter AES), et bulgarsk selskab, og Direktor na Direktsia »Obzhalvane i u...
Læs mereForslag til Lov om ændring af momsloven, chokoladeafgiftsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om ændring af momsloven
